Jo CW to je vynález.
Většinou když Vám to kliksá, tak ani nebudete upozorněni. Problém
nastavá, když je to namodulováno na 50Hz, případně když to je
nestabilní. A je to super dobrý "ušní" mód. Ale co s tou modulací? Co
takhle nezapínat kompresory a podle vadné vyhlášky (nezmiňuje se nic o
námi zabrané šířce signálu při SSB) zabrat třeba 5kHz našeho pásma u
vyrobit krásnou dynamickou širší modulaci. Paráda. No jo, ale co když
budeme volat DX a budeme u něj slyšeni na hranici šumu? No co, pak se
samozřejmě nedovoláme. A když i tím SSB módem se chceme dovolat? No
nic, ten signál zkomprimujeme, ořežeme (Kmitočty nad cca 1,8 kHz stejně
protistanici nebudou zvyšovat srozumitelnost.) No to se řekne, ale jak?
Tady musíme věřit výrobcům, že nám to vyrobili tak, jak je to nejlepší.
A co když si chceme pohrát sami? To je jednoduché, zkrátka pohrajeme
si. Musíme však respektovat to, že náš signál nebude spletrovat a tím
omezovat stanice na vedlejším kmitočtu. Pokud je tato podmínka splněna,
pak ani nějaké omezení vůbec nic na straně příjmu u DX stanice by
nikomu nemělo vadit. Tedy mrkněme na spektrum signálu sejmutým dvěma
SDR v poledních podmínkách, kdy signál byl slabý. Nastavil jsem šíři
kanálu (BW) signálu na 2700 Hz. (QMX umožnuje minimum 2500Hz a maximum
3200 Hz. Vysílací spektrum pak vypadá na SDR takto:
To je relativně daleký SDR
SDR blíže
Nejprve jsem na jedno SDR zahrál s výkonem 4W a signálem CW.
Test5CW.mp3
S tím samým výkonem PEP (Peak Envelope Power) jsem zamluvil
polární modulací a to nastavenou na maximum možného. Ucho je dokonalý
orgán a tak ačkoliv zabraná šíře kanálu nevybočila z 2700Hz, tak
zkušenému uchu začne vadit "nakřáplost". Jak to vypadá?
Test5PM.mp3
To samé nastavení na vzdálenějším SDR (signál je ve špičkách slabší a tak to nakřáplé tolik neruší.
Test5.mp3
Nastavení modulace (jen dvoufrekvenční ekvalizér) je uděláno takto:

Pokud nevíte jaké jsou jednotky, pak zde uvádím jiné a popsané nastavení (ale není to z té nahrávky).

Zaposlouchejte se do "plechu" OK1IF a zkuste to porovnat s charakterem DXu N7UA z nahrávky od Jirky OK2IT.
N7UA.mp3
Nepřipadá Vám v tom něco podobného? (Pozor, Jirka měl zúženější filtr, než to rádio SDR).
Tím výkusem u středních kmitočtů jsem vyrobil plechový zvuk. Ale při
pokusech na hranici slyšitelnosti toto vyšlo (podle mne HI) nejlépe. Do
závodu to ještě upravuji jinak. A tak slovo do pranice.
Líbí se Vám to, když se dovoláte? A nebo raději se nedovolat a mít to
hezké? Mám opravdu obrovskou kliku, že Petr už není mezi námi. Ale jen
jsem chtěl malinko demonstrovat, že nesmíme zbytečně využívat slov
"profesor modulací", když vlastně nevíme, co chceme.
Snad ještě nepodložený závěr z mých pokusů.
- Rozdíl mezi CW a SSB je u normálního SSB cca 8dB.
- Rozdíl mezi CW a SSB s polární
modulací a CESSB (viz nahrávka) cca 4dB, tedy nestojí za to to používat ten
nakřáplý plech? V žádném případě pak nevylejzám z kanálu a díky tomu se dovolám na
DX? (Omlouvám se za kacířství a umím to signálově zhoršit na rozdíl 5dB
a bez plechu HI). V nahrávce je to naschvál trošku přehnáno.
SI32 - České Pebble?
8.9.2026
Co je to ten SI32? Má to
vůbec smysl? Vždyť dnes existuje spousty různých TCVR v cenových
relacích kolem 200000 Kč až do 4000 Kč (QMX). Proč to někdo dělá? K
čemu to bude dobré? Bude to vůbec k něčemu?
Ano, to jsou krásné otázky. Kdo si postavil čínskou stavebnici Pixie,
pak jasně pocítí různá omezení a nevhodnost pro práci na pásmech.. Má
vůbec smysl dělat něco jako "druhé" kolo Pixida? To nemůže přeci
fungovat. To je tak jednoduché a tak špatné, že.....
Přesto si Pixida postavilo v OK 130 hamů (pardon, bylo prodáno desek).
Všichni věděli, že to nemůže být dobré, ale věděli, že třeba PIXIÁDA je
geniální nápad na porovnávání našich antén. Zrovna tak, postavit si
něco na úrovni jednoduchého TCVR, který v sobě nese prvky moderních
TCVR, je vlastně cesta naučit se něco nového. Díky "stvořitelům"
všichni věděli, že nikdo z tvůrců na tom nechce "vydělávat". A tak se
dala koupit deska za 35 Kč a vše ostatní se dalo lehce sestavit z
modulů koupených v Číně. Autoři tomu věnovali stovky hodin a tuto
konstrukci věnovali těm ostatním. Jen tak. Tu máš - hraj si, tu máš
kohouta. Žádný zisk, žádný kapitalismus, jen radost z nových kamarádů a
totální blbosti. I strojaři se podíleli a navrhli 3D krabičku (díky
FUN). Hrej si, tu máš STL soubor a někde si to vytiskni. Máte kliku,
autoři totiž mají úplně jiné zájmy a úmysly. Nepotřebují "bohatnout",
jen je něco baví. Jsou v důchodu a tak si hrají. Trošku jsme si
"naběhli" s TCVR RozkmiD. To mělo být něco, co svými vlastnostmi začne
konkurovat různým jednoduchým TCVR. Bohužel, ty práce je tam šíleně
moc. Dodnes věříme, že svými vlastnostmi se TCVR zařadí v dobrou třídu.
Ale.... Už to nelze dělat zdarma a prodávat desku za 35 Kč. To je ten
problém. Má někdo sílu i reagovat na připomínky někoho, že on by to
dělal takto, protože toto je to správné a....
Jinými slovy. Asi těžko vznikne více stavebnic, než 5 kusů. Ten, kdo
bude mít štěstí a postaví to, tak nesmí být začátečník. Nikdo z nás
nechce servisovat TCVR bez zisku. Ne, tudy cesta nevede.
A tak vzniká něco, co by se dalo nazvat PIXID2. Nazvali jsme to SI32.
Ti, kdo toto čtou ví, že opravdu v Česku nevzniká firma QRP LABS, ale
nás baví dělat něco, co baví i ty ostatní. Zkrátka podílet se i na
určitém vývoji našich znalostí. Opět nechceme něco servisovat. Chceme
jen opět podle našeho přesvědčení udělat něco pro "učení se". Tentokrát
však o 2 řády výše, než byl PIXID. Zcela určitě vše proměříme, možná
požádáme i někoho z profíků, aby se k tomu vyjádřil. Pokud to však
nastane, budeme volit jen nekonfliktní HAMy, kteří si uvědomí, proč to
vzniklo.
A dost. Nejvíce práce odvedl Zdeněk OK1ZP. Bez jeho teoretických
znalostí a znalosti programování, by toto nikdy nevzniklo. Uvědomte si
i to, že Zdeněk nikdy nenavrhoval TCVR a danou problematiku musel
nastudovat. Požádali jsme i pár HAMů o členství v klubu VIP, kde nám
pomohou alespoň malinko pokrýt náklady s vývojem. Kdo se stal členem
VIP (Zkrátka přispěl, kolik uznal za vhodné), je na konci tohoto webu.
Zatím máme vyrobeno 5 kompletních desek a ty přijdou jen členům VIP
klubu. Pak se uvidí. Pokud se vše povede, měl by vzniknout TCVR, který
bude nenáročné sestavit a který bude mít otevřený firmware pro další
vývoj. Kdo se v této oblasti pohybuje, tak už pohledem zjistí, že zde
není podceněn výpočetní výkon. A přesto čínská deska procesoru se dá
pořídit jen za nějakých pár stovek. Jak se vše povede, to je otázkou.
Věříme však, že vznikne parta a to taková, která si stavěla PIXIDA.
Opět dlouhý úvod a pár keců. Vy však chcete vědět víc. Dnes Zdeněk na
naše BP donesl první osazený funkční model. Firmware bude vyvíjet až v
lázních. Tedy historicky první obrázky, kde deska není ani omytá. Jen
takto mu to odpadlo od pájky. Žádný technický zázrak, ale vysílací
krystalka TCVR.


Vypadá CAD model stejně jako realita? HI
Současně jsme požádali i naši družební kolektivku v MB o spolupráci s
vývojem 3D krabičky. Bude zde i jedna zajímavost a to je to, že TCVR
bude napájen běžnou baterií z Baofeng UV-5R. Samozřejmě při vývoji není
vše původní a dokonce ani firmware nebude vyvíjen od nuly a bude
používat otevřené známé věci. I Hardware bude se třeba malinko podobat
něčemu, co běžně znáte. Opravdu netoužíme po dokonalém původním řešení,
ale o čistém řešení z fungujících známých TCVR.
Tedy držte nám palce. Těšíme se na spolupráci s Vámi a na další
"Pixiády" a porovnávání, tentokrát s výkonem 5W. Pokud se vše povede
tak, jak předpokládáme, pak bychom dokonce ve versi 2 chtěli nechat v
Číně osazovat desky SMD součástkama. Bohužel deska pak už nebude asi
stát 35 Kč jako u Pixida, ale bude dražší.
Dovolte abych i za Vás poděkoval tomu, kdo tomu věnoval nejvíce času. Zdeňku, za všechny Hamy - děkujeme.
Pro rejpaly. Ten druhý anténní konektor je vstup pro VKV rádio. Když se
Vám to nebude líbit na KV(IC-7300 MK2 bude hrát líp), tak budete
alespoň poslouchat VKV Stereo rádio HI. Displej je dvouřádkový a
naprosto perfektně čitelný na sluníčku. To Pixid neuměl HI.
Dále:
- Schéma zatím nezveřejňujeme.
- Neuvádíme technické parametry
- Není zatím k dispozici firmware
To vše je zatím uděláno takto, protože
ani netoužíme po Vašich připomínkách ve fázi 0. Teď nám jde o to, aby
něco vzniklo. Ve versi 2 se zcela určitě budeme ptát i na Váš názor.
Startují podzimní podmínky a nebo ne?
8.9.2026
DXmani "dlouhých vln"
(160m, 80m) moc nemají rádi letní podmínky. Souvisí to s ionizací, s
útlumem v D vrstvě a vůbec s dlouhým osvitem severní polokoule od
sluníčka. Jakmile sluníčka ubývá, většinou se podmínky změní. Znalci
této změně říkají "podzimní podmínky". Denního svitu ubývá, tmy
přibývá, D vrstva nezpůsobuje tak fatální útlum. Znalci říkají, že
překlopení z letního stylu podmínek na podzimní, lze většinou
zaregistrovat během jednoho dne. Nejsem sluneční teoretik, ale
samozřejmě se o podmínky šíření zajímám. Pro nás QRPisty je to totiž
skoro důležitější, jak pro ty, kteří "umí" svůj signál zesilovat třeba
i o 23dB oproti nám. Za dlouhé doby blbnutí s NVIS anténami, pozoruji
tuto změnu docela zásadně. Většinou se to projeví v lepším poslechu,
úbytku QRN a samozřejmě v lepším pokrytí Evropy naším signálem. EU je
totiž "náš" rybníček, který v závodech nám dělá výsledky. Je to v
současné době (díky DL stanicím a dalším) náš největší rybník.
Samozřejmě i s NVIS se dají občas udělat i DXy. A to hlavně v té době,
kdy nastává "směrnicový efekt", či ionodukt atd.
Vraťme se však k tomu, jestli podzimní podmínky už nastaly a nebo ne?
Já většinou sleduji několik atributů, které mi řeknou o těchto změnách.
- Je pásmo večer klidné a bez
šílených QRN? Je signál po EU s 5W rovnoměrně rozprostřen po EU? Jsou
severské stanice silnější jak v létě?
80m
- Je slyšet v pásmu 80m v USA můj signál s 1W? Je nějaká podmínka pro zlepšení příjmu (greyline, směrnicový efekt, ionodukt...?)
Pokud ano, pak už nemůže být léto HI.

Toto je můj signál 4W na SDR v USA. Jsem cca 3dB nad základním šumem.
Při těchto podmínkách, jsem i registroval maják 150mW OK0EN. Jak
vypadala nahrávka?
OK1IF.mp3

Tak výše uvedený ionogram je případ typický pro podzimní podmínky - "směrnicový efekt".
Tedy "MOJE" odpověď na dotaz, zda již radiový podzim nastal je "ANO".
Jak je to s tím
6.9.2026
Po analýze, je to asi takto (tnx OK1ZP):
Dival
jsem se na schema ZBITX. Je to tak, jak pises na WEBu. Jedina nevyhoda
by pro nas byl ten 40MHz filtr, pak oscilator pro smesovac 40-72MHz kde
uz Si5351 o neco vice sumi. Jedina MF 24kHz je vyhodny kvuli jedinemu
ADC, coz odstranuje problemy s vyvazenim analogove vytvarenych I/Q
signalu. I/Q uz vznika SW nasobenim sin a cos, coz da kvalitni I/Q
signal. Frekvencni analyza/vodopad je tak omezen na +-12kHz. I/Q je jiz
dale filtrovan ciste DSP procesorem. Obracene vystup z mikrofonu je
nacten ADC, a dale je urcite zpracovan zpusobem CESSB. Po prevodu DAC
je jiz analogovy SSB namodulovan na 40MHz a prohnan tim 40MHz filtrem z
druhe strany a dale nasmesovan na nosnou. PA je tedy linearni push pull
se znamou ucinnosti.
Určitě bychom na tom našli blechy. Ale hraje to hezky.
Závodní škola (Práce? HI)
6.9.2026
Tak toto je opět článek
do našich skript telegrafní školy. Ovšem, když se řekne "Závodní
škola", tak každého postaršího "socialistického" pracovníka to nutí
říci ještě "Práce". Jo, opravdu to dříve existovalo v každé
fabrice. Ale raději nebudeme říkat co bylo a co bude. Nebudeme opakovat
to, že Strnadové to nemají lehké, ale možná ten život je baví méně než
nás. Nevím, jestli už revoluce bude po těchto volbách a nebo jestli,
ale opravdu asi se něco dělá blbě. Zkrátka největší spojenci už si
nějak nerozumí, někdo si dělá se světovým obchodem co chce a někdo
napadá nějaké státy v rámci "vyššího principu mravního". Někdo se snaží
dodržovat pravidla hry a někdo na to kašle. Někdo má zisky
stomiliardové a někdo nemá na zřízení obecního vodovodu. Zkrátka kdy už
bude ta totální spravedlnost? Upřímně řečeno, já už to nezažiju a taky
vím, že téměř v takové spravedlivosti jsme si již zkusili žít a nějak
to nebylo ono. Při totální spravedlnosti, bychom museli žít ve
skupině naprosto shodných robotů a museli bychom přestat vyvíjet nové.
Tím pádem by se to znovu rozložilo. Už je mi moc roků a mám na to
docela vyhraněný názor a taky přesně vím, proč se ze mne nestal
milionář a kde jsem napáchal tu chybu. Ta byla v tom, že jsem nikdy
nechtěl HI. A samo sebou to nikdy nepřichází, to by muselo být v té
totálně spravedlivé robotické společnosti HI.
No nádherný úvod na radioamatérských stránkách HI. A proč ta divná
slova? No chtěl jsem jen naznačit, že i tak nějak v malém, to je v tom
závodění. Protože nemám svoje názory přesně poschovávané a nejsem
politik, abych na tom měl vyčleněného jednoho člověka, co toto bude
hlídat, pak si můžu dovolit se vrtět, jednou říci tohle a podruhé zase
tohle. Opravdu závodění je jen radost a hra a nikdy se to moc nesmí
brát vážně. Skoro jako sbírání zemiček. Dnes už za to nedostanete ani
mistra sportu HI. Taky už těch nahrávek tady bylo strašně moc a opravdu
Vás mohu ujistit, že jen v této republice by jich mohlo být 100x více
od lidí zkušenějších a lepších, než autor příspěvku. Zrovna tak Vás
mohu ujistit, že pokud zapomeneme na náklady u různých špičkových
závodních QTH, pak pokud do nich pustíte někoho jiného, tak udělá téměř
shodný výsledek, který u 6 bodových QTH vždy bude znamenat první místo
na světě. Nebo ne? Myslím, že jen já sám bych mohl sestavit kompletní 3
týmy, které by toho dosáhli. Bohužel nikdo z těchto týmů by nebyl
schopen to postavit, udržovat a vést to. Ihned by se rozpadlo a možná
by se i malinko členové pomlátili HI. Tedy skoro pokaždé zde nesmí být
pravá demokracie, ale ta typu "demokratický centralismus", (prosím
neopravovat mne, vím co to byl centrální demokratismus, miluji svoje
nové termíny HI), ale to je už
nepřijatelné, tak tomu říkejme "finanční demokratismus". To je to
správné kapitalistické, co jsme všichni chtěli. Mít vše a pokud možno
bez práce HI. Tedy, jak dál na výchovu dalších závodníků?
No vidíte. A zase průšvih. Říkám, že vynikajících závodníků je tu celá
řada a tedy proč stále někoho chci vychovávat? No to je ten můj
problém. V podstatě nechci a pokud někdo začne závodit, tak ho to
chytne a bude se vychovávat svýma chybama sám. Já na to jdu oklikou a
snažím se naše bandy doplnit o ne FT8 borce (to je každý, po týdením
školení), ale vrátit na pásma to, čím to začínalo a asi taky skončí -
vysílání CW. Tedy znovu opakuji:
- Jsem trapnej
- Uvědomuji si to, ale na druhou
stranu mám pocit, že jsme něco pokazili. Měli jsme začít dřív. Měli
jsme všechny ty rejpaly (Karle OK1UHU promiň a neboj, sejdeme se tam),
přesvědčovat jinak.
Úvod dlouhý, divný, plný jinotajů a
narážek, trošku se vytahující (to opravdu jsem nechtěl). Proč tedy
závodíme? Četli jste story kolem MB3W na WRTC 2026? Hrůza, já bych to
nechtěl zažít. Kluci tomu dali úplně všechno a nakonec to nevyhráli.
Zcela určitě příště to bude lepší. Ale já bych to podruhé asi už
nepřežil. Klobouk dolů a Martine a Vašku, veliká poklona. Jste BORCI.
No a zase přiblblá nahrávka:
KVPA_9_2026.mp3
Prosím patří do rukou začátečníků z naší CW školy a ne do rukou "mistrů
světa". Děkuji. Chci se na závod podívat trošku jinak. Proč jsou
některé stanice silnější, jak ty druhé? Už jednou pro vždy zapomeňte na
antény. Je to opravdu "jednoskokový závod - nejlepší anténa je NVIS".
Tedy pokud Vám neuhnil drát v koaxu, tak se síla Vašich signálů dělí
jen podle výstupního výkonu TCVR. Opravdu věřte větě o výstupním výkonu
a nikdy nevěřte větám - "jo tobě to chodí, protože máš vedle řeku".
Totální nesmysl. Pojďme si to dokázat na jednom grafu, který si lehce
vyrobí každý z Vás:

Vše
je neznámé, jen OK1IF je průhledný, jsem to já HI. Jel jsem s 5W (věřte
mi). Vše ostatní jsou 100W stanice. Pozor ale na útlum. Je to sice
průměr ze slyšitelných skimmerů, ale i zde musíte vědět s čím
pracujete. Ano je to vliv útlumu ve vrstvě D, která během závodu silně
sílí. Zajímavý efekt (stál by za prozkoumání) je u Toma OK2BFN. Podle
zákonů šíření musí i jeho signál při nárůstu Déčka slábnout. Proč však
nezeslábl? Kdybychom si mysleli něco nefér, tak jakoby Tom ten útlum
něčím kompenzoval. To však určitě tak není. Protože síla signálu
je zprůměrována ze všech skimmerů, pak mimořádný výskyt nějaké
fokuzace, by se asi takto neprojevil. Zajímavý efekt. Dokonce by nemohl
nastat ani tehdy, pokud by Tom do jednoho směru zapnul Yagi se ziskem
6dB. To by musel zeslábnout z ostatních směrů a opět by to nemělo
takovou váhu.
Jejda, žádná záhada. Tento efekt nastal až po závodě.
Provedl to spot od HA8TKS a to v době, kdy to pak TOM vypnul. Tím pádem
se to už nestačilo zprůměrovat a došlo k této anomálii. Jak vidíte, je
to mravenčí práce.

Záhady se občas vyskytují HI. Tedy znovu opakuji:
NIKDY NEBERTE TENTO GRAF ZA SMĚRODATNÝ, MUSÍTE MÍT DLOUHODOBÉ ZKUŠENOSTI A ZNALOSTI ŠÍŘENÍ.
Existují ještě další věci jako Es, směrnicový efekt (Karle promiň) a
další věci. Pokud budete mít přístup i k "tajným" majákům měřící útlum,
pak to zase budete umět vyhodnotit přesněji. Kdysi jsem dokonce měl
korelační křivku podle počtu spotů. Jeden liberecký QRO ham na mne
křičel, co si to dovoluji a že opravdu jsem asi padlej na hlavu HI.
Pánové, to krásně funguje. Dokonce jsem jednou se dostal k tajným datům
spotřeby energie u různých závodních stanic. Opět to byl krásný doplněk
ke stanovení komplexní funkce. Samozřejmě se předpokládá, že nebudete
výkon pálit ve 200m kabelu RG58. Tedy nějaký nástroj existuje ale nikdy
se na to nemůžete spolehnout. To zkrátka nejde. Všichni tuší proč.
Trošku je Vám to někdy líto, protože pokud opravdu jedete s 5W a ten
druhý je o 13dB silnější a to do všech směrů na libovolný počet skoků,
pak to přijde líto. To fakt není poctivý soupeř, ale hovado.
Tak a teď se podívejte na tu modrou čáru od OK1IF. Je nejslabší ze
všech a přesto nějak to není vidět na počtu spojení. Jak je to možný?
No ještě to chce malinko prozkoumat ionogramy.



Ten ionogram v rámci závodu je skoro stále stejný. Výška odrazné vrstvy
je cca 230km (vynikající pro local contest), žádná Es vrstva použitelná
pro 80m. A tak proč náš signál v rámci závodu se zeslabuje? U mne asi o
8 až 10dB za hodinu. Co to znamená? No že na konci závodu budu vysílat
jakoby ne s 5W, ale 500mW. Mohu toho nějak využít? Jasně. Závod má dvě
etapy. To co jsem urval v první půlhodině tak pravděpodobně bude i v
druhé. Tedy raději v druhé etapě nedávat výzvu, ale všímat si
vzdálených stanic (OM) a těch slabších. Čím dříve je udělám, tím lépe.
Ty silné budu dělat klidně i na konci závodu. A jak je možné, že
stanice o 13dB slabší udělá skoro to samé jako ta 100W? Na vše přijdete
z nahrávky. Je strašně průhledná a naznačuje taktiku. Té taktice se říká
KT (Klamání Tělem).
Zkrátka se chovám tak, jakobych neměl handicap -13dB. Většina stanic
používá taktiku "Hopping", tedy sleduje, kde se co děje a odskakuje si
pro některá spojení. Já je nesmím zdržovat. Nesmím jet pomalu (32WPM je
asi dobrý kompromis.) KT je tedy taktika asi 10 opatření, které vedou k
tomu, že ostatní stanice matu a myslí si, že jsem 100W a zrovna se
nějak pokazily kondy HI. U QRP se nedá v tomto závodě předpokládat
pileup (max volají 3 stanice). Podle pravidla Jožo Fera každý ví, že
jestliže dvě stanice jsou na sobě přesně naladěné, jsou stejně silné a
jedou stejnou rychlostí, pak to nepřečte ani CT1BOH. Nejde to. Ale mohu
ovlivnit třeba to naladění. Tedy jedno z pravidel říká, nikdy se nelaď
na kulatý kmitočet (třeba 3542kHz). Nalaď se na nekulatý 3544,51 kHz
HI). Pokud volající není muzikant, pak se nedokáže přesně naladit a tím
pádem v pileupu nejsou stanice na sobě. No to jsem Vám zase něco
prozradil, co všichni borci znají. Vše Vám však prozradit mohu až v
naší CW škole HI. Co bychom pak jinak učili?
A kdyby Vás závodění nebavilo, pak se běžte projít do lesa. Oproti
Strnadovi máte tu výhodu, že se můžete procházet sami a bez ochranky.
Sice nejíte lanýže, ale čerstvý chleba namazaný sádlem, mňam, to je
pochoutka.
Jožo Fero
Modulační trendy. Jak se projeví "Polární modulace/EER"? Co je to však ESSB? "Quo Vadis Phone?".
6.9.2026
Jsem až ten poslední
člověk, který by "sekyroval" s kvalitou modulací. Užili jsme si toho (a
těch kondenzátorů v sérii s vložkou) v době syndromu ARE dost.
(Kondenzátor v sérii uměl stejně jen -6dB na oktávu - jak směšné oproti
dnešním ekvalizérům). Nebo
sleduje někdo z Vás kvalitu modulací v mobilu? Pouze konstatujeme, že
je tomu dobře rozumět a někdy blbě. Rádio není o poslechu Stradivárek v
koncertním sále. Zcela určitě nebudeme někomu říkat, že má dát do
série 4K7 kondenzátor. Přesto vím, že někoho to musí šíleně vytáčet.
Většinou tím více, jak je můj TCVR dražší na trhu HI. Ne, omlouvám se,
tak to určitě není. Chtěl jsem jen říci, že třeba vysílání tak, že
vrchní modulační kmitočet končí na 1300Hz, není vůbec nic hezkého. Když
to posloucháte, tak to vypadá, jako na exkursi v Liblicích, kde jste
slyšeli modulaci z modulačních transformátorů. Bylo to divné, ale bylo
tomu rozumět. A teď si představte, že nějaký moula (OL4W) si vymyslel
modulaci LCM (Low Cut Modulation). Kdybych to zkusil na nějakém
normálním kroužku mluvících stanic, tak budu ukamenován. Nikdo nebude
zkoumat, jestli mi rozumí, ale jasně mu bude vadit, že tam chybí výšky
a bude mi tvrdit, že na DX je to naprosto nemyslitelné a špatné. Jak
jsem k takové blbosti vlastně došel? Moje majáky jsou známé. Většinou s
tím něco testuji. Dokonce jsem ty miliwatty někdy veřejně propagoval. V
poslední době jsem však dospěl k závěru, že nemá smysl ty kmitočty
uveřejňovat. Někoho to zbytečně přivádí k šílenství. Přitom málokdy to
někdo odhalí. Je to slabé a já to slabé a ještě slabší potřebuji. To je
ten správný test. A tak jsem testoval i polární modulaci a další. Např.
i takovou blbost jako náběžnou hranu CW signálu. Zrovna tak jsem
testoval, zda "ECHO MAJK" je k něčemu dobrý. Nemám patent na závěry,
které dokonce mohou být i špatné. U Echa jsem dospěl k tomu (Byl to
výkon cca 5mW) vysílaný modem SSB ve smyčce majáku, že vlastně zhoršuje
srozumitelnost. Dá se ještě trpět jen ve formě Hall (Nesmí to být něco
ve formě zpoždění signálu, něco jako stará Echolana v muzice). (Pozor
autor příspěvku se živil muzikou 13 let jako saxofonista a 3 roky jako
zvukař). Pokud tedy je tam efekt Hall (velice často úspěšně aplikovaný
u těch zpěváků, kteří špatně intonují), pak to většinou nepůsobí
zvýšení srozumitelnosti, ale odlišení. Tedy DX stanice si všimne toho
"jiného" signálu a soustředí se na něj. Z toho pak někdo (podle mne)
dostane pocit, že kvůli tomu se lépe dovolává. No budiž. Přesto prosím
zopakujte mé pokusy na hranici čitelnosti a pošlete mi nahrávky, zda je
tomu tak. Zrovna tal LCM je šílenost. Při dobrém vyvážení toho zbytku
(Např. tím, že "ujedu středním kmitočtem nahoru" (Shiftem), já vytvořím
špatný signál, ale něco, co nepotřebuje velkou šířku filtru. Pokud
takový signál slyšíte, pak při zužování přijímacího filtru se takovému
deformovanému signálu nezhoršuje čitelnost. No sláva.... Snad to
puritáni pochopí. Tedy jakmile DX stanice slyší něco, že tam je (škvrká
mu to tam), tak on podvědomě zkusí stahovat šíři filtru. Tím vlastně
ořezává výšky spletrujících stanic a TÍM se mu to vylepšuje. Zkuste si
s tím vyhrát v závodech typu CQWW SSB. No a najednou zjistíte, že Váš
výsledek s LCM je cca o 30 procent lepší, než s dokonalou modulací
širokou 3kHz. A to už vůbec nemluvím o tom, že jsem si s tím pomohl o
další půl S k zvýšení úrovně svého signálu. Nevysílám spektrum, které
vlastně ani nepotřebuji. Teď jak to čtete, tak si říkáte, že jsem se
asi zbláznil. Někteří Tomášové mi začnou strašně nadávat, že se to nedá
poslouchat a že je to blbost, je to rozšláplé, překomprimované atd.
Bohužel mají pravdu. Není to hezké. Proto miluji CW, kde je už století
ten signál stejný a už se moc vylepšovat nedá (pozor, domnívám se, že i
zde to jde a souvisí to s náběžnou hranou CW signálu a jeho amplitudě
oproti zbytku).
Jedna věc je však jasná:
Ať dělám co dělám (pokusy), nikdy nesmím někoho omezovat. Tedy vyrábět
kliksy, případně se rozprskávat po bandu. Když slyšíte moderní
modulace, pak někdy máte pocit, že u toho poláru je to drsné,
zakmitané, divné. Když se však podíváte na spektrum, Pak zjistíte, že
ta divná modulace je krásně úzká. Tedy, když někdo ještě dnes používá
nejhroznější stroj v bakelitové bedně, který kdy byl vyroben - FT747,
pak podle měření na více kusech víte, že potlačení intermodulačních
produktů 3. řádu, je zde v průměru -15dB (-18dB). To je šílená hodnota,
zvláště pokud se to ještě zesílí. Přesto to v podstatě nikdo nepozná a
Vám to pomůže, protože se k Vašim splaterům nikdo nechce přibližovat.
To že moderní TCVR nejdou "přeřvat", je práce konstruktérů profíků. A
to je dobře. Poznáte to v závodech typu CQWW SSB, kde opravdu se každým
rokem počet totálně špatných stanic snižuje. Zvykněte si i na tu "jinou
modulaci" těch polárně modulačních stanic. Zaposlouchejte se např. do
nahrávek zde uveřejněných a to co se Vám v obrovské síle vůbec nelíbí,
tak po útlumu jako slaboučký DX je vynikající ke komunikaci. Věřte, že
i Jirka OK2IT při volání DXů má potlačení intermodulačních produktů 3.
řádu skoro až -40dB (kdo z nás to má? HI).
Pokud však chcete zůstat puritány (Hifisti v šířce kanálu 3kHz nebo
více), pak si něco nastudujte o skupině ESSB. Poslechněte si
např. Pepu OK1XV. To je nádhera. Bohužel by mohl být silnější o ty 3dB,
kdyby chtěl HI.
ESSB = Extended Single Side Band
Je to rozšířená SSB modulace používaná radioamatéry, kteří chtějí co nejkvalitnější, „hi‑fi“ zvuk na KV. Oproti klasickému SSB (2,4–2,9 kHz) se u ESSB zvětšuje šířka audio pásma, takže hlas zní plnější, hlubší a přirozenější.
🎙️ Co přesně znamená „rozšířená“ modulace
Typické šířky TX audio:
Čím širší audio, tím lepší kvalita – ale zároveň větší obsazená šířka pásma.
🔧 Jak se ESSB dělá technicky
kvalitní kondenzátorový mikrofon (studiový typ)
externí procesor / EQ (DBX, Behringer, W2IHY…)
transceiver s možností nastavit TX bandwidth (Flex, IC‑7610, IC‑7300, FTDX10…)
pečlivé nastavení komprese, EQ, ALC
ESSB není jen „zapnout širší filtr“ – je to celý audio chain.
📡 Výhody ESSB
studiový, příjemný zvuk
lepší srozumitelnost při dobrých podmínkách
příjemný poslech při dlouhých QSO
možnost „vyniknout“ na pásmu
⚠️ Nevýhody
zabírá mnohem širší pásmo → může rušit okolí
nevhodné pro DX, contest, pileupy
některé země mají limity šířky pásma
vyžaduje kvalitní techniku a nastavení
📌 Kde se ESSB používá
ragchew, lokální KV skupiny
audio experimenty
prezentace kvality zařízení
nikoliv závody nebo expedice
Výše viz. AI.
Tedy touto cestou chceme jít? Já tedy
ne. HI. Proč polární modulace, již víme. Zkrátka nás rozčiluje ta malá
účinnost PA. Proč mám u Jánošíka při 4kW out (ilegál power) dalších pár
kW vyzařovat do místnosti, ve formě horkého vzduchu? Jaká by to byla
paráda, pokud by můj PA měl účinnost 90 procent? Menší chladič, mohl
bych to dát do jedné bedny a mělo by to výkon třeba 500W jako ten nový
Flex.
Tedy super. Nikdo z nás se asi nezabýval těmi modulacemi tak, jak to
musí dělat profíci. Je to vlastně na celou dizertační práci pro tým
lidí. Ale co se děje? Já mluvím něco (možná nesprávně na základě mých
malých experimentů) a výrobce to dělá jinak. Poslechněte si polární
modulaci Standy OK2SG. Je to echo poruchou a nebo to tak výrobce chtěl?
Nedá se to vypnout. Proč? Je to důsledek něčeho a nebo úmysl? A tak
vznikla i následující nahrávka, kde asi bude dobré, aby se k tomu
vyjádřil sám výrobce.
OK2SG1.mp3
OK2SG2.mp3
Sám jsem zvědav, jak výrobce odpoví. Ale upřímně řečeno - vůbec nám to
nevadí i kdyby to byl důsledek něčeho. Je to nová věc a přínos daleko
převyšuje toto malinké negativum. Jen bych však v tom měl rád pořádek.
P.S. Nahrávka je dělána na Elecraft KX3 a rádio je nastaveno tak, že
"nevisí na AVC". Tedy pokud někdo nemá zatlumený TCVR a má pomalé
AVC, tak než se signál zrekombinuje, tak to echo třeba vůbec
nezaznamená. To je ten rozdíl mezi mým poslechem a někoho jiného, s
rádiem bez slopovaného AVC. Moje KX3 je nastavena jen do modu limitace
a řádně vstupně zatlumena, aby ten efekt nenastal.
Také byste si přáli, aby v těch rádiích ten technický pokrok se zastavil?
4.9.2026
No jasně. Pak by moje
FT817 a Baufeng UV-5R mi vystačil na několik desetiletí a já bych ho
měnil až v té době, kdybych ho rukama moc ošoupal. A co ti blázniví
výrobci blbnou? Kam se to ženou? Najednou je tu verse MK2 a já ji
nemám. Sakra, možná, že kvůli tomu jsem se na těch 160m nedovolal na
ten FJL. A těch peněz, co bych uspořil. Nebo ten bláznivý Sherwood.
Když ta jeho tabulka je nějaká stále stejná, tak si vymyslí novou
měřící metodu a šup, hned je nám jasné, že ta TS480 skončí na 80 místě.
Když to hezky srovná podle některého parametru, tak mi pak řekněte, zda
si někdo koupí něco z 30. místa. A že ten parametr není omezující v
závodech? Že máme jiné problémy? A tak pokud toto nemáme srovnáno v
hlavě, pak trošku máme pocit, že u MK2 je to úplně o něčem jiném.
Sakra, jak tedy ty rádia srovnávat? Znám pár HAMů, kteří si vždy to
nejnovější koupí na stůl, aby to za půl roku se ztrátou prodali a
vrátili se ke svému osvědčenému rádiu. Je to to nejlepší, co mohou
udělat. Bohužel asi už nikdy nemohou odejít do důchodu. Je to velice
náročné testování. A tak SUNSDR2 mění za IC7300 a ten za MK2
a........... Když už nám je jasné, co se nám líbí (třeba to, že ladící
knoflík je vpravo a ne vlevo), tak si Číňani vymyslí třeba Xiegu X7250.
Je to dobré?

A máme zde nové kolo. Někde se někdo dočetl, že ti Číňani už mají
stíhačku 6. generace a my budeme čekat na naše 5. generace ještě pár
let. Co když ten G7250 je ta 6. generace?
Hezky to popsal N1JUR v tomto článku:
Analýza Xiegu G7250: Pohled za rámec startovacího humbuku — N1JUR - Amatérské rádio
Co jsem chtěl říci? Chcete-li trošku
ušetřit, nikdy nekupujte nic z první výrobní série. Klidně za tím
pokrokem malinko kulhejte. Třeba i formou koupě starších typů. Myslím,
že o nic velikého nepřijdete. A nebo si kupujte nejnovější QRP kity za
102 USD, tam tolik tu rodinu okrádat nebudete HI.
Poznámka: Vše výše uvedené není
pravda. Autor by nejraději každou novinku měl na stole a testoval by ji
v závodech. Tím, že toto nedělá, má však výhodu, že už je v důchodu a
občas se jde projít i do lesa HI. Rádiu zdar.
Má
to vše Yaesu rozmyšlené? Není Icom k nám nějaký přátelštější? Nemá to
rozmyšleno Icom lépe? Není v tom Icomu progresivnější vývojová parta?
30.8.2026
Vloni v Holicích jsem
přemýšlel, zda si na poslední část svého HAM hraní nepořídím nový TCVR.
Vždy jsem preferoval Yaesu. Pamatuji na svůj první kus z první série
FT817. Pamatuji první kus z první série FT857. Pamatuji hluboké
zklamání při poruše PA u FT817 (zcela jistě si na ten jejich průšvih
pamatujete). Měl jsem i IC706 MK2 a další. To samozřejmě v době, kdy
jsem byl dost ekonomicky výkonný. Pokud tuto dobu mohu rozebrat, pak
jsem pomáhal vytvářet pomocí DPH tento dnes pro někoho bohatý stát.
Opravdu jednou si budu muset sednout a sepsat, na co jsem ve svém
životě už vysílal. Když vyšla FT1000MKV, měli jsme ji v klubu. Vysílal
jsem i na klubovou IC7600, jen jsem už nestihl vysílat na FTDX10. Ale
to stíhají mí kolegové teď. Přeju jim to. Zkoušel jsem i různé Flexy a
další inkuranty. Závěr byl vždy stejný. Potřeboval jsem rádio
nastudovat a silně si ho osahat. K tomu jsem vždy potřeboval tak
minimálně 3 měsíce. Strašně se mi tato fáze poznávání líbila. Ale po
určité době jsem dostal pocit, že to, co přichází na trh nyní, tak už
konečně musí být to rádio snů. Pamatuji na psané reklamy, tenkrát ještě
vymožeností typu DSP. Ano, dnes tu Fourierovu transformaci umí kdejaký
čip v laciné ručce a tenkrát se o tom v FT1000 mluvilo jako o zázraku.
Asi desetkrát jsem si přečetl článek jednoho amatéra o tom, jaký je to
DSP zázrak. Když to vypne, tak nic neslyší a když to zapne, tak slyší
plno JA amatérů. Ale to znáte i vy. Když koupíte IC7300, tak Vám hned
někdo to vylepší na MK2 a pak Sherwood uvádí nové měření na kusu
č......., kde jednoznačně naměří lepší parametry. No nekup to, když to
nové je na tom líp. Samozřejmě přijde období "Rentiérské", to je
období, kdy koupě nového krámu už není bez problémů. Odejde Vám pračka
a XYL jasně stanoví ekonomické pořadí nových nákupů. Otěhotní Vám dcera
a zase na ten TCVR nebude HI. A tak pokud máte radost z nových
zařízení, pak to asi začnete dělat jako já. Nové ano, ale většinou KITy
a nebo něco za pár tisíc. Ta radost z toho je stejná, akorát na jiné
úrovni.
Když vyšel IC705, opravdu mne svrběla ruka. Ale mezitím po analýze a
porovnání se starou dobrou FT817, vybavenou špičkovými filtry, dojdete
k závěru, že ještě chvilku počkáte. No a na KX3 nedáte dopustit.
Smějete se názorům některých "nezávodních" HAMs, kteří Vás odrazují tím
známým - potlačení neužitečného postrannícho pásma jen -60dB? Tak to by
mi nesmělo do baráku. Zcela určitě jsem někdy něco nebral, ale mohu Vám
vzkázat, že to nikdy nebylo kvůli tomuto parametru HI. No a pak jsem na
stánku vedoucího našeho QRP klubu držel v ruce Yaesu FTX-1. Dokonce
jsem měl i něco v peněžence. Jakmile jsem to však vzal do ruky, tak
jsem silně začal přemýšlet. Tohle přeci mi nebude pro partyzánský život
vyhovovat. Mockrát jsem studoval, zda tak těžkou a "výkonnou" baterii v
tom potřebuji. Vím, že u mého QCX mini s PA stupněm 50W, mi na napájení
stačí jedna baterie 20V 4Ah z Parkside. Ta baterie mi stačí na 150 OKFF
spojení. A k čemu mne bude ten PA stupeň na 100W? Přeci 100W mám doma v
podobě TS480? Zkrátka strategie Yaesu mne vůbec neoslovila. A potřebuji
něco jako D-Star? Samozřejmě ano, ale ne zase tak moc. Potřebuji APRS?
Ano zkusil jsem si to. K čemu to (kromě krásné technické myšlenky)
vlastně je, když při záchraně lidského života to asi na Šumavě moc
fungovat nebude. Na APRS a záchranu mám mobilní telefon s perfektním
GPS modulem. Počet nódů nikdy nebude tak veliký, jako počet BTS
mobilních operátorů. Tedy moje značka OK1IF-10 je asi stálejší. A tak
jsem přešel na QMX. A nádherně si hraju a to za pár korun. Mám to
naplánováno ještě na SI-32 (to bude ta nejkrásnější hra a to nejlepší
testování "laciného" lehce postavitelného TCVR. Dokonce v několika
versích (když to nevykecáte, tak to možná bude i mít i polární
modulaci). Také Pebble za 50USD mne straší HI. Jak vidíte, vše nádherně
naplánováno na spokojené stáří HI. Mezitím po zrušení výroby FT991A už
tuším, že u Yaesu odchází ta lepší část obchodníků a nějak začali
přešlapovat. No a do toho najednou toto:

Vzhledově mne to moc nenadchlo. Jakoby předem už naznačovali, kam to
patří. Jo to Číňani by udělali jiná blikátka a barvy. Ale možná díky
tomu je to takové tajemné a vyvolává to u mne jemné brnění. Zatím ve
stádiu, kdy se uvnitř pere ten, co říká - "nepotřebuješ to" a to s tím,
který říká - hele mají to rozmyšleno. Výkonově dokonce ve třech
versích. Možná i ta cena bude zajímavá i pro "obnošené" rentiéry HI. Je
to zatím super novinka a tak nemá cenu o tom mluvit. Prostudujte si to
sami. Jsme na tom stejně.
Icom IC-7110: Specifikace a fotografie — X-026 odhalen
Pane Icome, nech mne už na
pokoji a nenuť mne zase duševně strádat. Vím, že to není špička, ale já
většinou špičku nepotřebuji. Toto bude velice dobře použitelný střed.
To mi nedá spát.
Pásmo 60m a provoz SSB?
30.8.2026
Pásmo 60m je svým
způsobem unikátní. Věřte, že já to vím skoro nejlíp. Byl jsem první,
kdo dostal licenci na experimentální využití. Bylo doplněno docela
nedávno a je široké jen 15kHz. Je zde povolen i provoz SSB, ale.....
Zatímco do kanálu 2.5 kHz pro FT8 (typická šíře jednoho signálu
je 50Hz) se vejde cca 50 stanic. U CW provozu záleží jak jezdíme
rychle, ale pro běžné rychlosti se nás do 1kHz vejde klidně 7, pak SSB
signál široký 3 kHz nám to docela rychle "vyžere". Do 15kHz přídělu se
vejde "jen" cca 5 stanic. Co z toho pramení? Podle mne a citu
hamspiritu to, že pokud to nutně nepotřebuji a může to nahradit pásmo
80m, nebo 40m, pak prosím opatrně. Dnes jsem sledoval docela dlouhý
hovor mezi DL stanicí a jednou z OK. Spojení bylo krásné s minimálním
důležitým obsahem (ale tak už to bývá, spojujeme se pro radost). Ta DL
stanice zcela určitě neměla max. výkon 15W. Nevím, zamýšlel jsem se,
proč nejdou na 80m, kde by to muselo jít s trošku větším útlumem, ale
stejně bez problémů. Pokud na pásmu je jen jeden pár těchto SSB stanic,
pak je to OK. Děsím se však širšího využívání. Prosím opravdu zamyslete
se nad tím, jestli tento kmitočtový skvost nutně potřebujete okupovat
pro místní SSB spojení. Ruda je slušný člověk a dlouholetý HAM. Určitě
i on se zamyslí.
Je to QRP ještě koníček a nebo je to sebetrýznění?
28.8.2026
No to je síla.
Asi to ode mne nikdo nečekal. Je však nutné se zamyslet, co vede někoho
k tomu, že dokonce ani nepoužívá 100W TCVR, který má doma na stole.
Zcela určitě se dá říci, že i u mne existovala doba, kdy se ze mne stal
"vášnivý" lovič DXů a to v pásmu 80m. Jedná se tak o dobu asi kolem
roku 1992. Dokonce jsem měl k mé TS-520 k dispozici PA 4xGU50. Byl
amatérsky vyroben horkou jehlou se ztrojovačem ze sítě. Dlouho jsem
netušil, kolik z toho vlastně leze. To jsem zjistil až po delší době.
Bylo to něco kolem 300W. Tedy dávalo to necelé 1S oproti holému TCVR.
Přesto to fungovalo tak, že jsem byl nadšen. Moje anténa v té době byla
2x42m "Marhovka" a byla situována ve starém QTH na svahu a invertovaná.
Já ji zkrátka postavil a jen se divil, co to umí. Mohu prohlásit, že
bezkonkurenčně fungovala v pásmu 80m na dálný východ. Pokud byly
průměrné podmínky, pak si stačilo jen ověřit, kdy vychází sluníčko v JA
a zapnout onen PA. Většinou se spustil pileup JA stanic. Opačně
to fungovalo i na státy USA. Dnes už je jiná situace a tolik možností
pro DX není. Vzniklo to asi různými clustery a hlavně úbytkem HAMs
(moje domněnka). Tenkrát vždy nějaká špičková stanice dělala NET
CONTROL a přes ní jsem se dostával k DXům. Zkrátka ti Hamové NET
CONTROL byli moji kamarádi a opravdu stačilo je jen požádat a spojení
se podařilo. No spojení. Co je to spojení? Fifty Najn? Očividně i dnes
se můžete docela pobavit. Snaha po přijetí správného reportu, má někdy
i skoro desítku pokusů a bez slovíčka "over" daná stanice ani neví, kdy
má začít znovu vysílat HI. No a teď si představte, že jsem to asi za 2
roky tohoto "DXování" dotáhl na asi 200 zemí DXCC na 80m. To dnes udává
skoro každý DX QRPista. Ale opravdu nechci zde něco někomu vysvětlovat,
proč mne to přestalo bavit. Každý den jsem ztrácel tak 4 hodiny času a
to vlastně jen čekáním. Zkušenost s 300W pak byla taková, že jestliže
jsem to slyšel, tak jsem se vždy dovolal. Ale jo, byla to krásná doba.
No a pak přišlo něco jiného. Přestěhoval jsem se a meměl jsem možnost
si postavit anténu. Společenství vlastníku odhlasovalo, že žádné antény
na střeše nebudou. To není nic nového a určitě to zažívá spousta z Vás.
Někteří to řeší tím, že se stávají předsedy těchto spolků. V době, kdy
nikdo nechce nic dobrovolně dělat, je to asi jediný způsob, jak toto
vyřešit. Když mi moje DX anténa (tentokrát se povedla pro pásmo 40m)
byla ustřižena, stal se ze mne anténní bezdomovec. Nakonec jediná
možnost byla ta, že si z vlastního okna natáhnu nějaký drát na veřejné
stromy. Ačkoliv někdo si myslí, že toto je bez problémů, tak ani toto
někdy nevyjde. Znám jednoho hama z Plzně, který si takto natáhl drát na
strom a byl zažalován a policie mu dala příkaz k odstranění antény.
Pokud se rozpory dostanou do tohoto stádia, pak už asi nemá smysl se
snažit toto řešit. Většinou z toho kouká nekonečné stříhání drátu.
Pokud náhodou by někdo do toho chtěl pouštět více Wattů, pak je situace
o to horší, že vždy se najde nějaké čínské rádio do kterého to tam leze
třeba i do nf stupně. S dobou různých válek a generačních změn v
panelácích, (místo starých hodných a kamarádských sousedů se do
paneláků stěhují narkomani a hulváti), tak se někdy začínáme navzájem v
panelácích i nenávidět a to třeba jen kvůli tomu, že někdo má malé děti
(občas pláčou) a nebo někdo má psa, který si štěkne. To je pak síla.
Ale uvedu příklad. Jana OK1VPU je členkou našeho HAM hnutí v Liberci.
Je to aktivní člen a naše "sluničko". Každým rokem si o vánocích
navzájem dáváme dárky. Věděli jsme, že nemá doma nataženou KV anténu. S
bráchou jsme ji tedy dodali dárek, že tu anténu ji tam natáhnem. V
podstatě nešlo o nic jiného, než o kus drátu z okna kuchyně na dostupný
strom. Něco takového, co poslouží pro spojení po republice. Absolutně
to nikomu nemohlo vadit. Bohužel soused (neustále si stěžující na hluk
od jejich malých dcer) pochopil, že toto je vlastně nástroj, jak se
pomstít. Nebudu to rozebírat. A tak důvodem bylo i to, že ten drát ho
ruší ve výhledu. Možná někdo z Vás si řekne, že takovou pitomost je
nutno ignorovat. No, pokud se pokazí mezilidské vztahy, tak je to
šílené peklo. Jana se nakonec rozhodla, že nechce kromě výchovy dcer ještě zažívat naschvály, a tak anténu sundala.
No nic. To nejsou osamocené příběhy nás paneláčníků
a členů Společenství HI. Ale vrátím se k tomu, co jsem chtěl
říci. Tedy vysílat v paneláku s výkony legálně povolenými, je jako
dráždit hada bosou nohou. Přitom většina antén vytvořených do výšky cca
20m (pro 80m band) má vlastnosti NVIS. Tedy špičková anténa pro
jednoskoková spojení a pro experimenty se super Low Power HI. Pokud si
občas postavíte i nějaké zařízení sami, pak je to nádhera, nádherně to
funguje i po Evropě. Najednou zjistíte, že Vás to vlastně baví. To
propojení s vlastním malým zařízením a spojování po EU (v EU v závodech
je asolutně nejvíce účastníků). Dokonce se naučíte tu NVIS znásilňovat
i pro DX. Opravdu k takovým podmínkách občas dochází (souvisí to s
ionodukty) a tak se nestačíte divit. Při těchto podmínkách většinou
typické antény pro DX nejsou tak výhodné. Pokud se o ten DX pokoušíte v
závodech, pak Vaše úspěšnost je pravděpodobnostně vyšší, než při volání
na typickou DX expedici. Tak a najednou je to tady. Z fyzikálního
principu víte, že oproti dobře vybavené DX stanici, budete vždy
minimálně o 20 dB slabší. A to jen z hlediska výkonu. Protože nemáte
anténu vysílající pod nízkým vyzařovacím úhlem, pak je to ještě víc.
Nevím, jak to dělají QRP DX stanice, když deklarují skoro stejný počet
DX stanic jako ti QRO. Halt vysílám už asi 60 roků a tak snad
zkušenosti už nějaké mám. Je to samozřejmě nádhera, pokud s 5W udělám
nějakou pořádnou DX expedici. Ale ta pravděpodobnost je velice nízká.
Oproti BIG GUNs já pak bych musel stále jen volat a snažit se. A
vlastně proč? Pro to fifty najn? Nebo pro ten papírek? Samozřejmě, kdo
mne zná, ví, že nechci někoho urážet. Ale nemohu tomu pokusničení
věnovat plno času, kterého už mám docela málo (no přiznejte si to i vy
- máte ho už pomalu málo HI). A tak mám svůj soukromý deníček, kde
jakmile expedici slyším i na moji NVIS, pak vím, že stačí jen dodržet
fyzikální zákony a tím pádem bych se asi dovolal. (Můžete mi
gratulovat, těch zemí takto "neudělaných" mám fakt hodně, a mám i více
místa ve skříni, kde nemám papírky).
Prosím začínající mladé DX many, aby vše výše
popsané brali jako fór. Kdybych to chtěl změnit, pak přeci mi stačí
málo. Koupit někde pozemek (nerušené prostředí), oplotit to, postavit
tam barák a dodat tam tak 5 stožárů, ukotvit je, vymyslet rotátory a ty
nejlepší směrovky. Dokonce existuje i video, kde jeden činovník
říká, že pár stožárů měl za flašku rumu (to byl zase fór od něj). No
pak už stačí jen nabýt zkušenosti a nabít si hubu třeba tím, že mi
spadne 3 EL YAGI na 80m skoro na hlavu. Pozor, opět to byl můj fór.
Když já rád chodím do lesa a občas si s malým rádiem rád hraju na
partyzána. A tak jsem doma překontroloval moje důchodcovské účty a dal
o tom hlasovat (vyhrál jsem já). Jak jste správně pochopili, budu si na
partyzána hrát dál.
Přesto rád vzpomínám na slova, která v mém věku něco
znamenala. Je to slovo HAMSPIRIT. Zkrátka něco, co ve mne potlačí to
vše, co je ve mne špatného a naopak dodá mi obrovskou radost být
pospolu s někým, který sice má také problémy, ale vždy se domluvíme,
protože máme stejného koníčka. A přitom je nám nádherně. A tak miluji
poslouchat partu HAMSPIRIŤÁKŮ na kmitočtu 3766.5 kHz. Občas je sice
"prudím", když jim předhazuji to, že módy, které nepotřebují uši, mne
moc nebaví. Oni to však vědí HI. Mezi touto partou jsou i znalci
švestek, kolegové diabetici a dokonce i zájemci o partyzánské hnutí, či
výchovu papoušků. Všechny spojuje radost z vysílání a radost z dalekých
fifty najn. Jsou mezi nimi i závodníci, dobří technici a hlavně dobří
kamarádi. Stačí říci Váš problém a zcela určitě se budou snažit Vám
pomoci. (Pozor, vzhledem ke zkušenostem, už od nich nečekejte sexuální
rady). Jsou to i bývalí velcí závodníci a provozáři. Nádhera.
Dnes jsem si například postěžoval, že jako majitel
antény NVIS, asi nikdy nebudu slyšet to, co slyší oni. Možná bych to
slyšet i chtěl (taky, abych je zkontroloval, že nekecají HI). Jirka
OK2IT mi pak poslal pár nahrávek (kdybych si chtěl přehrát jeho archiv,
tak na to asi nebudu mít tolik času). Ozval se i Karel OK1CF. Jak
všichni vědí, Karel patří mezi naše nejlepší hamy v pásmu 160m. Pro mne
Karel OK1CF má ještě jedno kouzlo. Umí naprosto dokonale vysílat CW
(patří mezi generaci OL). Dokonce si ještě pamatuji, když jsem Karla
žádal o doporučení do HSC, jak si mne "proťukl" a doporučení mi na
první pokus nedal. Bylo to správně a dobře. Opravdu jsem musel na sobě
ještě zapracovat (a to občas musí každý z nás).
Karel mi pak poslal odkaz na jeho veřejně dostupné nahrávky.
https://drive.google.com/drive/folders/1P4-yJOryutudJp37QkDIWU_KT2rCU_gZ?usp=drive_link
Pásmo 160m je na tom
ohledně šíření na DX asi 5x hůř, než pásmo 80m. Tedy většina z Vás toto
bude slyšet poprvé v životě. Karle díky. Pak jsem dostal ukázky od
Jirky OK2IT.
Berte tedy tyto nahrávky jako doplněk skript pro DXování.
Asi opravdu nejkrásnější nahrávka od Jirky je tato:
N7UA.mp3
Jirka k tomu píše.
Tady
máš ještě nahrávku Boba N7UA, na 80m SSB - Dlouhá cesta ve 4h
odpoledne, cca. 30min do západu slunce, posloucháno na tzv.Královnu,
aneb. BSEF (Broad-side - End Fire array), takže 2 x 2 Beverage, 330m
dlouhé dvojice jsou 8m od sebe a 1/4wl "stagger" a tyto dvojice jsou
pak opět sfázovány do další dvojice, kdy každá dvojice je s roztečí
5/8wl. Toto monstrum postaveno na sezónu 2024/2025 na blízkém poli.
Něco takového je těžké si představit, kdy na vertikály slyšíš dlouhou
cestou signál okolo S5-S6 se šumem okolo S5-S6, takže čitelnost tak 3-4
s bídou, a přepneš tohle a máš ho tam S9+10 a šum okolo S1.
Bob
se mimochodem divil proto, že jsem ten den poprvé postavil ty soje 3
vertikály v řadě ( 3 x 20m vertikál, 20m rozteč, fázované end-fire na
135 tupňů).
Tady asi většina z nás začíná chápat,
že existují věci, které většina z nás nepozná. To je ten rozdíl mezi
NVIS (námi) a něčím jiným (špičkovým DXováním). To je ta odměna za
tvrdou práci. Ale částečně můžeme i my využívat "úspěchy cizích antén"
a to tím, že je v závodech voláme. Jirko a Karle, díky, že jste
nám ukázali tvrdou práci anténářů. Směr na západ USA je asi pro
NVIS dosti obtížný. Zcela určitě daleko víc, jak "ANTIPOD", tedy
spojení k protinožcům. Tam se člověk občas dovolá i s NVIS. Ale o tom
všem se můžete přesvědčit třeba pomocí modu WSPR. Ten to jasně potvrdí.
Někdy si říkám. "QUO Vadis DX?". Jak lze rozeznat tvrdou práci od jiné?
Snad jen nahrávkami, vše ostatní je někdy dost neprůkazné. Není čas již vyměnit papírky za data?
Zbitx a jeho koncepce
26.8.2026
Karel OK2BWB mne
upozornil na mou poznámku o tom, že RozkmiD používá podobnou koncepci.
Vzniklo to tím, že jsem se jen dotázal AI jak to s tím TCVR je a jakou
hodnotu a BW má na schématu uvedený Xtalový filtr. Odpověď byla jasná,
ale špatná. Ale zde je Karlovo vysvětlení:
Ahoj Milane,
myslím,
že ten Farhanův TRX funguje úplně jinak, než RozkmiD. První stupeň je
up-converter, IF je 40 MHz. Šířka pásmu dotyčného krystalového
filtru je víc než 24 kHz, takže přijímané signály filtr vůbec "necítí".
Krystalový filtr slouží hlavně pro potlačení zrcadla, protože druhým
směšováním se jde hodně dolů, asi až na 24 kHz. Fígl je v tom, že tento
nízký IF signál se vzorkuje jen jednokanálovým převodníkem (vzorkování
96 kHz) a kvadraturní signál se objeví až v digitálním směšovači s NCO,
což je vystavěno v Malině. Tato konstrukce, která má své slabiny, ovšem
velmi vtipně obchází problém s potlačením nežádoucího pásma. Takto
odpovídá potlačení toho krystalového filtru v oblasti zrcadlového
kmitočtu a dá se uvažovat klidně o hodnotě ž 60 dB. V digitální doméně
down converteru v Malině, tam, kde ortogonální signál za
ortogonální násobičkou (směšovačem) vzniká, totiž další nevyvážení
výkonnost RX neomezuje, z principu jsou rádiové funkce zde umístěné
matematicky přesné a záleží tedy jen na hloubce číselného formátu.
Navíc se signál dá zpracovávat i s kmitočtovým offsetem. Díky topologii
up-converteru je jednoduchá filtrace všech zrcadel za hlavním
směšovačem, atd...
Ano je to jasnější po prostudování schematu. (Uvedenou chybnou poznámku o podobnosti s RozkmiDem, jsem v dolejším článku smazal.
Část schematu ZbiTx.
Je to přesně tak, jak píše Karel. Karle díky. Já zkrátka z té zvukové nahrávky byl unešen. Je to sice jen hudba, ale krásná.
Oslava Liborových narozenin (OK1DU)
26.8.2026
Doba dovolených malinko
snižuje naší klubovou účast. Tedy i k oslavě Libora došlo s mírným
zpožděním. Ale bylo to hezké. Přišel mu popřát i neznámý HAM z Bolky,
který má neznámou značku OK7CM.

Zleva: OK7CM, OK1JRU, OK1USP, OK1IF, OK1DU

Zleva: OK1JRU, OK1USP, OK1IF OK1DU, OK7CM, OK1VPU
Pro naše americké přátele z centrály MARS: kpt, npor, kpt. kpt, štábní vojín, Op.
ZBitx V2.0 v nahrávce Karla OK1DWF ( ze závodu MWC 24.8.2026)
24.8.2026
Jak už jsem říkal, tak
"klasika s Xtalovým filtrem" a následným DSP - ZBitx, je vážným
konkurentem QMX. Dokonce se dá říci, že tato koncepce se mi líbí. Karel jen tak točil kolečkem a zvuk je
fantastický. Pochopitelně nesmíte vše tak brát. Karel podle nahrávky v
místě má fantastický nerušený poslech a i jeho anténa je o něčem jiném,
jak u nás. Přesto již nahrávka něco ukazuje. A ten nádherný displej a
otevřený firmware ve mne způsobuje drobné brnění v peněžence HI.
Tedy ještě jednou. Jedná se o HW versi V1.0 (nejnovější je V2.0). A je
zde nahrán nejnovější firmware V2.0, který je zpětně použitelný i pro
HW V1.0. Fakt dobrý.
Video.mp4
Ve videu je zvuk sejmut z reproduktoru TCVR. V další nahrávce je však zvuk snímán ze sluchátek.
ZVUK.mp4
Tak co říkáte? No (škoda, že jsem zakoupil QMX HI).
Sláva, Michal OK3ZM našel doporučení ITU
24.8.2026
Michal píše:
Ahoj, četl jsem na tvém webu příspěvek o nové vyhlášce.
Také mne poměrně zarazilo zpřísnění limitů nežadoucího vyzařovaní, a našel jsem že si to u nás
nikdo nevycucal z prstu ale vychází to z doporučení mezinárodní telekomunikační unie - ITU-R SM.329-13.
Akorát při tom asi zapoměli na doporučení ITU-R SM.1541-7 které se zabývá emisemi v blízkosti přenosového kanálu.
Na
stráce 65 je příloha 9 která řeší přímo amatérskou službu - maska s
limity max. úrovní signálů v závislosti na vzdálenosti od nosné.
Jak
je to teď napsané tak dle mého názoru by pak někdo mohl chtít aby
například byly potlačené i IMD produkty 3 řádu hned vedle SSB kanálu
o 50dB což je si myslím technicky dost nereálné.
73
Michal, OK3ZM
Díky Michale.
Uzavřeno?
Změna vyhlášky
156/2005 Sb po několika letech připravena? Máme do toho dloubat a nebo
už ty neschopné úředníky, co si pletou termíny, nechat na pokoji?
Zvláště se jim daří "vyčištění" našeho radiového spektra.
23.8.2026
Kdo je profesionál
(výrobce radiových zařízení), tak je nemyslitelné, aby vypustil
zařízení, kde třeba 3. harmonická z nějakého kmitočtu by byla potlačena
pod -40dB. Tam samozřejmě bych zachoval doporučení FCC a ITU a nepustil na
trh něco, co to nesplňuje. Ale radiomatérská služba je i o tom, že
nelze vysílat bez licence a můžeme si to stavět (kromě toho co obsahuje
změna této vyhlášky). V době obrovských širokospektrálních rušení však
úředník připravil něco na naše rádia. Blbě to definoval jednoduchým
vzorečkem a vůbec asi? nepřipustil diskusi. Zatím radioamatérská služba
po zkouškách (záruka znalostí) umožňuje stavbu vlastních zařízení.
Zřejmě si úředník myslí, že veškeré problémy dělají HAMové a tak tímto
vzorečkem definuje na nás bič, který naprosto nesmyslně se dá krásně v
pohodě měřit. Zkrátka paskvil. Kde ten vzoreček opsal? Která zem to tak
má? Co se stane, když já u svého QRP s výkonem 500 mW a miniaturních
rozměrů vše splním, ale jen 3. harmonická bude potlačena -40dB? Budu
někoho ohrožovat? Ach jo. Tady jasně chyběla nějaká diskuse. Nebo
opravdu zástupci radioamatérského hnutí (ČRK) s tím souhlasili? Viděl
to někdo z nich?
Už opravdu nechceme žádat o více licencí. To, že Česko po závěrech
konferencí nebylo schopno tak jednoduchou věc řešit do několika měsíců
(jako všude ve světě), ale potřebovalo na to desetiletí, je jasný důkaz
neschopnosti. A tak zde je (poslal mi to Ruda OK1FFI a nevím, kde to
stáhnul) "uzavřený" návrh novelizace vyhlášky. A tak pojem REZISTORU,
je zde nazýván jeho vlastností (odpor) atd. Některé pasáže jsou napsány
divně a málo srozumitelně. Dále fakt nevím, proč se zde (a kdo to
protlačil) umožňuje v závodech vysílat na soukromou značku více osobám.
Od toho přeci máme kolektivky. To sem skutečně napatří a jsem zásadně
proti. Teď aby "tabulkáři - vyhodnocovatelé a tvůrci srovnávání),
museli hrabat v tom, jestli náhodou OK1IF doma neměl partu z CN3A.
Zrovna tak definovat a plést do radioamatérské služby něco o kódování,
šifrování a cvičení? Proč? Stačí přeci definovat emergency provoz a
nezaplétat do toho pitomosti. Když jde o život, pak vše jde stranou.
Pokud nějakému hnidopichu vadí, že při záchraně lidského života jsem
zprostředkovával předávání zpráv pro třetí osoby, tak si to lehce
zodpovím. Ale definovat cvičení? Jo asi budeme v Liberci všichni cvičit
(celé město) zabereme celé pásmo a budeme to kódovat a šifrovat. Není
nic horšího, jak zaměstnávat na ministerstvech šimly, kteří většinou
ani nevědí, co je to radioamatérská služba.
Copak, my už to máme za pár, ale prosím mladé, aby už proboha se o tyto
věci zajímali. Je to v jejich zájmu. To platí i o aktivním se zapojení
do různých radioamatérských organizací. Nebo Vám někdo zaměstná další
uklízečku, s minimálním platem, a budete platit příspěvky 2500Kč a ani
nebudete vědět, jak uklízí.
Některé pasáže (můžeme diskutovat, jestli to sem vůbec patří) jsou
psány ve smyslu našeho mládí, jako ZAKL 1-4. Opravdu předávání zpráv
pro 3. osoby mne vůbec nevytáčí (kdybych někdy předával zprávu o tom,
že mi chybí součástky do útočného dronu, pak myslím, že by toto řešil
někdo úplně jinak a kvalitněji). Spíše mi vadí beztrestné
vulgarity, které se nám do provozu vplížily. Když to nelze gentlemansky
vyřešit, klidně (asi v jiném předpisu) bych tu větu, co se předává a co
nesmí (vulgarity, sprostoty...) tam opět vrátil. Vliv armády a různé
"cvičení" s kódováním opravdu zavádí prvky mimo smysl radioamatérské
služby. My totiž trénujeme cokoliv v našich závodech. Kdyby něco
vzniklo, myslím, že jsme schopni okamžitě a kvalitně udělat cokoliv. Z
našich závodů jsme na to připraveni. Pokud si pletu
radioamatérskou službu s nějakým mobilizačním cvičením a výukou, pak
doporučuji prostudovat status této služby. Nejsem členem ČRK a asi už
nemám právo se dotazovat. Ale opravdu měl ČRK vliv na změnu této
vyhlášky? Máme přeci i plně placené členy, které se k tomu mohli
vyjadřovat, případně upozorňovat a prosit o spolupráci. Dělalo se to?
Howgh (jdu si dát kafe a
slibuji, že už mi to brzy bude úplně jedno a to úplně stejně,
jako současným aktivním činovníkům. Jsme totiž přibližně stejně staří)
Novelizace 156/2005 v uzavřené versi.pdf
Benchmark KX3, QMX, TS480.
Kam umisťovat studijní nahrávky telegrafní školy? Nechat v nahrávce
celý závod? Není to blbost? Vždyť stejně autor nahrávky není CT1BOH a
nikdy jím nebude. Proč mistři světa z CN3A neuveřejňují své nahrávky,
když je musí mít? Je v tom něco co chtějí tajit? Vždyť oni jsou 6
bodoví mistři světa. Proč tedy? Jak nastavovat rádio v letních závodech
= QRN. Proč bude za pár let problém CW uslyšet? Proč na setkání Holice
2036 už bude nižší účast jak letos? Uvědomuje si někdo z mladých, že CW
cvičí mozkové buňky a je to fantastická zábava? Bohužel, aby z Vás
vyrostl špičkový "ušní" telegrafista, tak tomu budete muset věnovat
alespoň hodinu denně po dobu 2 až 10 let. A teď pozor:
"Nebyl ten Svazarm (nebo americký - Military Auxiliary Radio System (MARS), pro aktivitu mladých lepší, jak současné ČRK?" (Autor
zrušil svoje členství v libereckém klubu OK1KFQ a dále nesplnil
podmínky členství v ČRK a tak za nezaplacení příspěvku mu bylo členství
ukončeno). Autor
se domnívá, že se někde něco dělá jinak a blbějc, než on si myslí
(autor je kmet se zkušeností 65 let s vysíláním a tak si může tuto
domněnku vyslovit.. A tak uspořené peníze za členské příspěvky se
zavazuje investovat "přímo" do mladých nových HAMS a to tak, jak už to
minimálně 15 let dělá v Chrudimi. (Líbo promiň).
22.8.2026
No, tak to jsem si to
zase zavařil. Snad jen musím znovu opakovat, že mé lustrační osvědčení
je čisté, že jsem nikdy nestudoval VUML a moje členství v ČSM skončilo
rokem 1966. Bohužel jsem se přímo podílel na "sehnání" baráku od
Svazarmu pro libereckou kolektivku OK1KFQ. Bohužel už z těch peněz není
ani barák, ani peníze. Je mi 75 let a tak mi promiňte občasné
"naveličení" zásluh.
Co to tam je napsáno v nadpisu za blbosti? Proč se tady pořád
uveřejňují nějaké nahrávky a to z doma dělaných TCVR? Co tím chce autor
dosáhnout? Chce tvrdit, že je king? Opravdu věřte, že ani náhodou. Víte
na internetu je plno takových nahrávek a to dokonce i od CT1BOH a
dalších. Bohužel se ty nahrávky nějak nehodí pro výuku v naší
telegrafní škole. Dejme příklad. Na you tube třeba máte něco jako
IC7300 MKII versus KX2. Nádhera. Ta nahrávka je většinou udělána tak,
že ta KX2 je nějak slyšet líp. Nahrávka trvá pár minut a tak stejně
nevíme, proč tomu tak je. A teď Vám začínající CW žák řekne, že závodu
MWC se nemohl zúčastnit, protože tam bouřka "práskala". Prohlédnete si,
kde ta bouřka byla a zjistíte, že to bylo 150km jižně. Tedy nemohlo mu
to vůbec ohrozit jeho TCVR. No a že to práskalo? Víte dnešní mladí mají
většinou více peněz, než jsme měli my. Oni stále věří na dokonalé DIGI
TCVR, kde ten procesor vše odřízne, vyklíčuje, odstraní atd. Ano
moderní DSP umí hodně věcí. Bohužel ani ten procesor však netuší, co z
toho má vyřezat, vyklíčovat atd. To mu musíme říci my. A víme to? Ano
to je ta zkušenost. A tak se stále hodnotí TCVR třeba podle "modulace"
(ARE syndrom). Co je důležitější? Líbivá modulace a nebo komunikace?
Ale nebudu se opakovat. Ideální samozřejmě je líbivá HIFI modulace a
aby to bylo pořádně slyšet. A jsme u techniky QRO. Ale co mám dělat,
když mám jen 4W out? Koupit si silnější PA? Ano to je rozumné řešení,
ale....
Tedy toto téma opustíme. Jak tedy poradit mladému adeptu vysílání co
dělat, aby mu nevadilo QRN? A už jsme zase u základů. Zkrátka ideální
je to, aby na to přišel sám. Bude tomu muset věnovat čas, odjet plno
závodů, něco si přečíst, změřit....Nedá se to urychlit? Mládí je
perfektní věc, ale má i takovou vlastnost, že si hledá svoje cestičky.
Proč používat Smithův diagram, když jsem schopen to vyřešit tím, že si
napíšu vlastní program. Nádhera a tak by to mělo být. Bohužel však
fyziologicky Homo Sapiens má stejné fyzické uši. A když (třeba i takový
borec jako G0UPL a nebo autor BiTX) nastavuje poslech CW na 700Hz, pak
je to celé špatně. Pokud to budete kopírovat na tak vysoký zázněj, pak
nikdy z Vás nebude mistr světa, protože dvě stanice od sebe vzdálené
20Hz nebudete schopni ušima oddělit. Proč? To už i tady bylo řečeno
stokrát. Jestliže budete ušima luštit dvě blízké stanice a když to
nebudete schopni přečíst, tak budete zvedat hlasitost, pak je to zase
špatně. To neokecáte. Já však Vám mohu pomoci, protože poznám tu Vaši
hrubou chybu a mohu Vás navést. Váš mozek se sice bude bránit změně,
ale jen tady tudy vede ten správný směr.
A jak Vám to vysvětlit? Na to nelze aplikovat krátké nahrávky. Pokud se
chcete vylepšit, musíte sledovat v nahrávce i změny podmínek atd. Tedy
na Váš přímý dotaz. Jak nastavit rádio na práci v QRN?
Zkusme si poslechnout nahrávku, která zde už někdy byla. Je to nahrávka
ze závodu MWC 17.8.2026. Jel jsem to jak na 40m, tak na 80m. Kdy jsem
to přepnul, poznáte podle charakteristického zacvrdlikání relátek v
ATU. Podívejte se na bouřkové data a pak si poslechněte, co z toho
zbylo v nahrávce.
17.8.2026 KX3 MWC.mp3
Znovu opakuji. Toto musíte poslouchat na sluchátka s velikou dynamikou.
Občas se najde expert, který tvrdí, že přeci CW je o jednom tónu a tak
nepotřebuje HIFI sluchátka, Já bych to nekomentoval. Jedna věc je však
jasná, že sluchátka (drahá) s neodym magnety a s citlivostí kolem
104dB/mW jsou tak drahá taky z toho důvodu, že zvládají obrovský
dynamický rozsah. Tedy když s nimi posloucháte záznam z koncertu, tak
umí bez problému i Pičikáto v oblasti PPP až po Fortissimo s tympány a
řvoucím dirigentem HI. Oni ten obrovský akustický tlak dokáží bez
zkreslení vyzářit. Jestliž my máme TCVR s dynamickým rozsahem 110dB,
pak si to přeci nezazdím nějakými špunty, kde už jen udávaný akustický
tlak v podobě údaje 89dB/mW mi říká, že jsou kupovány na vietnamické
tržnici a stály 4Kč. To fakt nemůže být dobré. Jsem i velice kritický
ke sluchátkům s omezenou frekvenční charakteristikou, kde proti
"překřičení" jsou chráněny antiparalelními diodami. A mohou se jmenovat
třeba Heil. Tedy fakt nepodceňujte sluchátka. Zkuste si je akusticky
něčím napájet a zkuste je od téměř "neslyším" do obrovského akustického
tlaku. Nesmí se bortit, nesmí vyluzovat pazvuky a musí vás při plné
hlasitosti dostat do oblasti poslechu "tryskového motoru". Zkrátka až
na práh bolestivosti. Tím neříkám, že je v tomto režimu takto musíme
využívat. Snad ještě musím upozornit na jeden efekt. Moje nahrávky jsou
dělány přímo z mušle sluchátek, Tedy berou i zvuky z pozadí. Copak
vrzání židle asi tolik nevadí, ale poznámky naštvané YL (OK1JVF) typu -
"Už zase závodíš?", berte jako další tréning. Mám jednoho kamaráda v
Chrastavě, který dokáže poslouchat závod a k tomu i povídání svojí XYL.
Ta většinou reaguje větou. "Vždyť ty mne neposloucháš". On si však
vypěstoval buffer, který ukládá poslední 2 věty a vše ostatní okamžitě
maže. Jeho obrana tedy spočívá v tom, že při tomto dotazu ji přesně
zopakuje její poslední dvě věty. Většinou pak bývá od ní poslední věta
- "Vždyť říkám, že jsi blázen". Sluchátka mají i nahrávací automatiku a
tak to co slyšíte z nahrávky už je dynamicky deformováno.
Co je ještě (podle mne) důležité? Všimněte si v nahrávce, že příposlech
mého vlastního vysílání je relativně slabý. Ano je to tak naschvál.
Neunavuje mne to a současně to dělá určitou referenci v poslechu, abych
vycítil, kde poslouchaná stanice úrovňově je. Nepřímo při znalosti
jednotlivých stanic poznám, jestli dovolání je přibližně možné a nebo
ne. No a co dál?
Jožo Ferova věta:
- Vždy pomocí ATT (regulaci
citlivosti) nastav útlum tak, aby slabá stanice byla hodně slabá, ale
stále čitelná. Proč? Ne nebudu se stále opakovat. (Ucho ta potvora má v
oblasti nízkých akustických tlaků větší rozlišovací schopnost u dvou
signálů, jak v oblasti vyšších akustických tlaků. (Weber - Fechtner
křivky). Nedivte se operátorům na PD, že Vás vyhánějí, když jim tam
řvete. On totiž aby něco přečetl, tak nesmí zvyšovat hlasitost, ale
snižovat. Vaše opilecké řvaní mu to však neumožní.
Dále nastavuji na KX3 většinou BW
filtru na 100Hz. Mohu si to dovolit, protože koeficient pravoúhlosti
filtru vymýšlel zkušený CW operátor. Nic nezvoní a není to obdélník,
protože ten by mi maskoval příjem. Zkrátka snažte se mít ten poslech
takový, jak je zde. Samozřejmě, pokud mne někdo volá 500Hz vedle, pak
nemá šanci se dovolat. Já ho zkrátka nemohu slyšet. Ale v době SDR a
DSP filtru se už snad tak hrubá chyba při naladění nevyskytne (QZF -
znáte ten kód?). Absolutně si nikdy nepomáhám nějakými NR, NB atd. Už
ze samé podstaty při příjmu CW signálu s rychlostí např. 35WPM, by to
mohlo dělat paseku. Občas se ještě najde někdo, kdo tvrdí, že citlivost
je parametr TCVR. Tak to opravdu v pásmech 40m a 80m není pravda. Tedy
MDS asi tak -120dBm je naprosto dostačující (to je parametr třeba u
TCVR KX2). KX3 je na tom trošku líp, ale já ji stejně většinou tlumím o
dalších 10 až 15dB. A co AVC? No G0UPL částečně kopíroval nastavování
KX3. Tedy AVC zapnuto v módu FAST, ale nastaveno jako Sloupované a
pokud už je všeho dost, pak začíná limitit někde na -50dBm (pozor mám
nastaven ATT tak těch -10 až -20dB). Tu hladinu limitace si však hlídám
a případně zvednu ještě attenuaci. No a už jsme nechutní s tím
offsetem. Většinou ho nastavuji tak 400 až 450Hz. Nikdy ne více.
Pozorný čtenář ví proč. No dobrá, ale máme HIFI sluchátka. Nebudou nám
tam brát výšky a syčet? Věřte, že žádný profesionál dnes už nepoužívá
toho syčáka LM386. Vždy je tam něco daleko lepšího. Já na to používám
nastavení NF ekvalyzéru, kde si to pěkně ještě ořežu.
Ale musím říci ještě jednou. Proti gustu žádný dišputát, ale takto se dostanete do nahrávky tak, jak ji slyšíte ode mne.
Tak a teď potřebujeme ten signál z KX3 s něčím porovnat. A to je s QMX
(tedy TCVR za cca 105 USD). Čím se liší od KX3. No plno věcí skoro
stejných. Výkonný procesor. Bohužel o trošku menší dynamický rozsah.
Asi malinko vyšší fázový šum. Offset lze nastavit jen na 500Hz. Použitý
filtr v nahrávce je jen 300Hz. Kdybych chtěl ho nastavit na těch 100Hz,
tak automaticky se mi offset nastaví na 600Hz. Tedy asi bych toho v
pileupu moc nebral.
8.8.2026 OMAC QMX.mp3
KX3 provozuji s výkonem 5W a u QMX je výkon cca 4W. Když je Káčko
vysoké, je nízký kritický kmitočet, pak vše zeslábne a je to peklo. Na
dětský den 1.6. jsem zkusil zapojit TS480 se 100W. Co se stane? No v
těch blbých podmínkách budu o 13dB silnější. No paráda. Ale co dělá
výkon snad všichni vědí. Někteří samozřejmě více. U TS480 si všimněte
ještě něčeho. Sice jakoby má v menu položku "Full BK", ale přepínání
TX/RX je děláno relátky. Tedy není TS480 schopna poslouchat pořádně BK.
Ale pojďme to tak odhadnout. Při klasické závodní rychlosti kolem
32WPM, trvá telegrafní tečka cca 40msec. (Nechce se mi teď počítat, ale
nějak tak to bude). Relátko sepne za 10 až 20ms a tak vlastně doba
trvání jedné tečky odpovídá změně TX/RX. To je však dost blbé. KX3 a
QMX umí tuto změnu provést za 15msec. To je fakt lepší. Musíme vysílat
BK?. Jasně, to nám pružně umožňuje třeba uprostřed volání zjistit, že
se snažím zbytečně HI. Občas (opravdu nechci někoho kritizovat) se
stává, že některá stanice před koncem závodu vyjede s rychlostí 42WPM.
Nemá full QSK a jede QZF. Co stoho vznikne? Víte uvědomte si jednu věc.
KAŽDÝ začátečník umí přepnou rychlost vysílání z logovacího programu na
50WPM. Umí však můj TCVR tak rychlé klíčování? No zkuste si to.
1.6.2026 TS480 100W MWC.mp3
OMLUVA:
Opravdu toto povídání je pravděpodobně určeno asi 0.001 procentům HAMS.
Vykašlete se na CW a dělejte FT8. Proč něco individuálně nastavovat?
Proč se to nedělá automaticky? Proč blbnout s nějakou CW, když za 10 let
už ji nikdo nebude používat (musíme si pánové přiznat, že život a
CW není nekonečná). Budou jiné softwarové hračky, které nám budou
pracovat automaticky a budou nám jen jednoduše dávat možnost něco
ovlivnit. Zkrátka hraj si, tu máš FT7388 (heslo roku 2036). V té době
už bude přísně zakázáno něco stavět. Vše bude na remote a nám konečně
bude fajn HI.
Dotaz?
Fakt to musím poslouchat?
Odpověď:
Nemusíš HI
Dotaz?
Jak asi dlouho to mám poslouchat?
Odpověď:
Všechny nahrávky stále dokola se svým logováním. Tedy po 24 hodinách poslechu se dá říci, že ti to možná něco napoví.
ZBITX po změně firmwaru, se ukazuje jako "tvrdý" konkurent QMX
20.8.2026
Dnes po ranním OKDX
kroužku mne zavolal Karel OK1DWF, který naládoval svého ZBITX V1 novým
firmwarem. Karel mne poslal i krátká videa, kde je jasně vidět, jak
nový firmware pomohl. Velká obrazovka a mohutný výpočetní výkon otevřel
úplně jiné možnosti. Pokud se změní i HW (V2), pak vznikl přímý a tvrdý
konkurent našemu QMX. Můžeme pak jen diskutovat o tom, zda cesta
nádherného CW krystalového filtru není lepší, než I Q cesta směšovače
QSD a DSP. Zcela určitě to bude další téma našich besed. Zcela určitě
budeme kritizovat "proudovou" náročnost Zbitx, jednu věc však
neokecáme. A to je veškeré hrátky dané velkým zobrazovačem. Zkrátka
přímé logování, dobrý CW dekodér, Přímé užití FT8 atd. I cesta
otevřených kódů a možnost zapojení do vývoje je cestou velice
krásnou. Pokud někdy něco "zabije" Hanse, tak to bude "pomalost a malá
testovatelnost" jeho zakódovaného firmware. Pravděpodobně ho další
vývoj bude ubíjet, bude přestávat komunikovat na dobře myšlené
přípomínky...... (Částečně je to myšleno jako fór, ale jsem vizionář
HI). Bohužel jsem neměl na stole nahrávač, takže nemohu prezentovat
Karlův (OK1DWF) signál, ale posuďte sami, co slyšel Karel na své straně.


Všimněte si i dobré práce dekodéru CW. Nejsem si jist, zda jsem ty
chyby nedělal sám, nebo proč to vzniklo, ale i tak je to skvělé.
Video.mp4
Video1.mp4
A
tak studujte a přemýšlejte, co byste za cenu 269 USD (včetně
poštovného) mohli dostat na stůl. Uvidíme. (Samozřejmě k tomu přičtěte
clo a DPH).
Většina z nás se baví nákupem
nových zařízení. To jsou náklady v řádu desetitisíců, abychom nakonec
zjistili, že stejně nevíme, co je lepší a co nám více vyhovuje. V
oblasti QRP je to úplně stejná zábava s tím rozdílem, že to hraní nás
nepřichází na desetitisíce, ale asi tak jen na tisíce. Jinými slovy -
vítám Vás ve světě QRP, kde se budete blbě dovolávat, ale budete mít
radost z každého QSO a z každé nové zemičky HI.
A zase mne svědí dlaň HI.
P.S. Z nahrávky je zatím jasná jen jedna věc. Rozsah AVC asi nebude moc
veliký (na rozdíl od QMX). Dynamický rozsah bude (vzhledem ke koncepci)
také asi nižší. Ale kolik lidí to umí změřit? Kolik lidí vůbec ví, jak
to využít? Kolik lidí se zabývá technickou věcí kolem rádií?
Novelizace vyhlášky 156/2005 a kdo to za ČRK zpřipomínkoval?
16.8.2026
Láďa OK1UNL mne upozornil na návrh novelizace vyhlášky 156/2005,
té vyhlášky, která znamená totální ostudu. Její novelizace trvá roky a
tak my stále ještě máme dvě licence. Jednu normální a druhou pro pásmo
60m. Prošel jsem to jen způsobem "letem světem". Občas mi však něco
nesedělo.
Např:
(3) Operátor,
který není držitelem průkazu HAREC nebo průkazu NOVICE, může
obsluhovat stanici jednotlivce výhradně pod dozorem držitele
oprávnění pro tuto stanici jednotlivce, a to v rozsahu třídy
operátorů tohoto držitele. Operátor v takovém případě používá
volací značku tohoto držitele.
Zcela jistě spousta hamů (i
pravděpodobně ne Hamů) bude tleskat. Jen mne tak napadlo, jestli
autor to má domyšlené? Vlastně mohu svoji značku půjčit komukoliv a to
v rámci mé třídy. Jen na něj musím dohlížet. No popřemýšlejte.
(1) Útlum
kmitočtových složek nežádoucího vyzařování musí splňovat
tyto podmínky:
a) v
kmitočtových pásmech do 30 MHz je požadovaná hodnota útlumu
[dB] složek nežádoucího vyzařování (dále jen „útlum“) k
maximálnímu špičkovému výstupnímu výkonu (PEP) dána
vztahem:
útlum = 43 + 10 * log (PEP) anebo 50 dB podle toho,
která z hodnot je nižší,
b) v
kmitočtových pásmech nad 30 MHz je požadovaná hodnota útlumu
[dB] složek nežádoucího vyzařování ke střední hodnotě
výstupního výkonu (pY) dána vztahem:
útlum = 43 + 10 * log
(pY) anebo 70 dBc podle toho, která z hodnot je nižší.“.
No na jednu stranu to někdo vymyslet dobře. Podle této formulky můj
maják s výkonem 10mW (0.01W) má povoleno vyzařovat to co tam nepatří
takto:
útlum = 43 + 10 * log (0.01) = 43 + 10 * (-2) = 23 dB
Tedy i pro 10mW musím LPF navrhnout dost bytelně. Přitom každý ví, že
naše sluneční elektrárny vyzařují tak něco šíleného, že toto je asi
takový fór. Pro 5W však musím zaručit už potlačení cca -50dB. Tedy i u
jednoduchého QRP zařízení LPF už těžko může být jen s jednou cívkou.
Přitom 3000W PA stupeň má povolené to samé -50dB. Je to vše domyšlené?
Vždyť ten 3000W PA oproti 5W je cca 28dB více než můj 5W. On tedy bude
rušit třeba na 2. harmonické o 28dB více než můj 5W. Není to nějak
nedomyšlené? Zase asi horká jehla nějakého úředníka. Viděl to ČRK? Ten
vzoreček je zkrátka nedomyšlenost.
Zajímavé je i to, že se nám navrátil (pravděpodobně) úsek pásma 160m a to podle tabulky:
|
1
750 kHz
|
1
800 kHz
|
S
|
10
W
|
Dále pásmo pokračuje takto:
Tedy mám to chápat tak, že v OK je zakázáno vysílat v úseku 1800kHz až 1810kHz? A nebo zase nějaký úředník řádil?
Vůbec ta novela je napsána nějak divně (asi tak jsem kdysi psal
zprávy, když jsem věděl, že je to stejně vše k ničemu). Možná jsem však
nestudoval, že tento (asi) návrh je nějaký podvrh. Nejsem členem ČRK.
Ale prosím nějakého člena, aby se zeptal třeba Líby, jak se řešílo
připomínkování.
Hezké je i zdůvodnění novelizace:
Návrh
vyhlášky, kterou se mění vyhláška č. 156/2005 Sb., o
technických a provozních podmínkách amatérské radiokomunikační
služby
Předložený
návrh vyhlášky byl zpracován na základě potřeby modernizovat
stávající úpravu, která od svého vydání v roce 2005 neprošla
změnami a v současnosti již nereflektuje technický rozvoj
ani
aktuální požadavky na provozování amatérské služby. Hlavním
podnětem k novele je nutnost splnit mezinárodní závazky plynoucí
z konference WRC-23, které ukládají zajistit účinnou
ochranu
kmitočtů využívaných navigačním systémem Galileo v pásmu
1240–1300 MHz před rušením ze strany amatérských stanic.
Úprava
dále reaguje na zvyšující se hladinu rádiového rušení (tzv.
šumové pozadí) v obydlených oblastech navýšením maximálního
povoleného výkonu u operátorské třídy NOVICE z 10 W na 100 W,
což umožní radioamatérům udržet funkčnost spojení. Významným
přínosem je také podpora krizové komunikace prostřednictvím
definování jasných pravidel pro cvičení a umožněním
nezbytného
šifrování zpráv při záchranných pracích složek
integrovaného záchranného systému či armády.
Návrh
současně snižuje administrativní zátěž držitelů oprávnění
zrušením vazby stanice na konkrétní pevné stanoviště, čímž
se umožňuje vysílání z celého území České republiky bez
nutnosti měnit
individuální oprávnění při každém
přestěhování.
Nádhera. Autor jako mecenáš dovoluje
Novicům 100W místo 10W (nejsem proti), ale pak navrhne vzoreček pro
parazitní vyzařování. To by mne zajímalo, kde to opsal a nebo to
vymyslel vlastní hlavou? Nastavil parametry jako pro profesionální
výrobce zařízení, ale zapomněl přemýšlet vlastní hlavou.
Nebo to ještě způsobil Fiala? HI
Odlesk CQ WPX CW 2026
6.8.2026

O závodu
Najde indický ZBitx V2 své příznivce?
1.8.2026

Většina
z nás má na stole celkem dobré 100W rádio. Někdo jich má i víc. Bohužel
platí jedna poučka a ta říká - "Moje rádio je to nejlepší". Je to
logické. Když už si jednou něco koupím, pak se nebudu trápit tím, že
jsem udělal při výběru chybu. Ti "bohatí" důchodci si s tím nelámají
hlavu a koupí si vždy to nejdražší, co na trhu je. Sice nejsou
závodníky, nejsou lovci slabých signálů, ale to nejdražší rádio přece
musí být tím nejlepším. Většinou ani nevědí jaké základní parametry
mají u rádia sledovat. Tak už to je. Samozřejmě existuje i druhý extrém
a to je kupovat to nejlacinější. To může být třeba již "ojeté" rádio
minulé generace, ale pro moje použití stále dobré. Zkušenost však říká,
že raději secondhand než nejlacinější nové.
Ovšem existuje i sorta "hračičků" (patřím mezi ně), kteří si rádi
kupují laciná (většinou QRP) rádia ve formě kitů a nebo již hotových
výrobků. Tam již od počátku tušíme, že za málo peněz asi nebude žádný
zázrak. A tak někdy je to dobrá trefa (QRP labs), někdy je to
rozporuplné (mcHF a jeho klony), případně divné nedotažené stavebnice
jiné. Do této kategorie patří i ZBitx. Ve versi V1 si to i pár HAMs
pořídilo. Ta verse však byla sice funkční, ale typu "ohřívač kávy".
Jakmile je něco při provozu rozpálené, pak se dá očekávat nižší
spolehlivost. A tak vznikl ZBitx V2.
Je to zajímavá konstrukce, kde autor využívá stále konstrukční klasiku.
Na rozdíl od Hanse G0UPL však má firmware otevřený. Tedy vývoj a nápady
jsou zajímavé. Samozřejmě tento TCVR má na rozdíl od Hanse daleko větší
potenciál, protože používá velkou grafickou dotykovou obrazovku,
podporovanou "malinou". Takže i výhoda přímého logování, případně
provozu FT8 bez nutnosti další periferie, je obrovským přínosem. I
celkovou klasiku (Xtalový filtr), bych jen tak nepomlouval. Všichni
vědí, že u QSD směšovačů vždy zápasíme s vyvažováním I Q signálů a tak
potlačení druhého postranního pásma nebývá větší, než -65dB (platí i
pro KX3). U klasického krystalového filtru tyto problémy nemáme.
Samozřejmě je otázkou, zda kvůli tomu jsme nějak omezeni, či ne. Zde je
schéma.
Docela zajímavostí je to, že TCVR obsahuje EFHW transformátor pro připojení antény lambda půl. Je to taková berlička místo anténního tuneru. No proč ne?
Dokud to nebudu mít na stole, netroufám si něco kritizovat. Snad si to
někdo zakoupí a bude možnost to otestovat. A tak studujte a
přemýšlejte, co byste za cenu 269 USD (včetně poštovného) mohli dostat
na stůl. Uvidíme. (Samozřejmě k tomu přičtěte clo a DPH).
Jak se bude řešit přepínání bandů u SI32?
10.6.2026


Použili jsme staré
finty, která se objevila již u TCVR typu ATS-3B. Je to buď konstrukce
jednobandového kompletního TCVR CW, kde na desce je místo pro LPF a
zapájí se to přímo do desky. Nebo toto neosadíte a zapájíte konektory.
Vyrobíte si moduly pro různá pásma. Součástí modulu je i dělič ze dvou
rezistorů. Po zasunutí modulů pak procesor přečte napětí na děliči a
bude vědět pro který band je zasunutý modul. Viz obrázek nahoře.
Jaký je stav vývoje? Provedli se poslední CAD úpravy a opravy a
simulace obvodů. V příštích dnech bude zadána výroba desek u JLC. Pak
pravděpodobně budou osazeny 2 prototypy a provedeno měření. Pokud vše
bude OK, pak další prototypy (pokud chtějí) budou zaslány ke kompletaci
členům V.I.P. Seznam členů V.I.P jsem přemístil na konec této stránky.
Mezi členy V.I.P vítám Pavla OK1MCS. Pak bude nějaký čas na odstranění
chyb a předělávky. Pak bude akce o provedení zájmu, známá jako
PREORDER. Na základě této akce se zadá požadovaný počet kusů do
opakované výroby. Upozorňujeme, že nebudeme dodávat jednotlivé KITy,
ale jen přes našeho obchodního ředitele Libora Staráčka OK!LST, holé desky.
Vše ostatní si musíte zajistit sami. Současně v této oblasti nechceme
podnikat, tedy veškerá rizika se stavbou berete na sebe. Kdyby o tento
TCVR byl větší zájem mezi komunitou OK QRP, pak po detailním popisu v
časopise OQI by mohl nastat i jev, že s novým číslem OQI by se jako
příloha dodala deska PS. (Předběžná úvaha vyslovená na výboru OK QRP v
Chrudimi 2026). Celý systém složitějších součástek je dělán modulově
jako PIXID.
Ale to je varianta optimistická. Klidně může nastat i varianta pesimistická, že to nesplňuje naše představy a celé se to zahodí (to byl pokus o fór). Po
prvním úspěšném prototypu bude požádán 3D vývojář o vytvoření krabičky.
Krabička bude k dispozici pro 3D tisk ve formátu STL. Pokud nás bude
více, pak plánuji pod hlavičkou OK QRP klubu i testovací závod SI32 -
OLYMPIÁDA. (Nenapadá mne slovo jako PIXIÁDA, ale to určitě někdo z Vás
vymyslí). Jak už jsem řekl, Zdeněk OK1ZP pak v OQI detailně konstrukci
popíše, zvláště z hlediska naprogramování modulu STM32. Jak už bývá
zvykem, budete opět unavování nahrávkami (snad si jen dám pozor, abych
je nedělal v sobotu, kdy Janička vyhlašuje generální úklid, je nervózní
a do nahrávek mi "žensky" mluví). Pro neznalce CW upozorňuji, že toto
bude první QRP konstrukce, kde budete moci poslouchat i VKV rozhlas
HI. (Proto na desce jsou 2 anténní konektory).
Držte palce
Jaký je rozdíl mezi diplomy?
9.6.2026


Pozorný čtenář si
všimne, že rozdíl je nepatrný, jen asi v rozdílu několika desítek
miliónů.
Tedy oba máme papírky, které skončí stejně na skříni HI.
A vo tom to je. Až mne Jirka pustí na Březinu, rozdíl se zmenší HI. Ale
já jsem v barvách České republiky, ale to Morocco se musím podívat, kde
je. Já v barvách ČRK a oni v barvách nějaké drůbežářské firmy Morocco.
Já v novém českém rekordu a oni nikdy žádný nový český rekord nevytvoří HI. Tak kdo je na tom líp? HI. Já.
Méně pozorným čtenářům oznamuji, že toto byl pokus o fór.
Zápis z BP (Beer Party) konané v Liberci dne 9.6.2026
9.6.2026
Naše
Střední Odborná Telegrafní Škola Liberec, má pravidelné organizační
schůze, nazývané BP (Beer Party). Dostal jsem dotaz, jak to bude s
expedicí Old Ham 2026. Dovolte, abych zde přetiskl zápis ze schůze.
Zápis:

Účast zleva:
OK1JRU, OK1USP, OK1IF, OK1VPU, OK1DU, OK1ZP, OK1FHG
Fotila servírka: Věrča 19 let OK6SEX
Odjezd Šumava 20.6. Libor 21.6. Budeme se věnovat sotě. Kašlem na aprs a k domluvě budeme používat mobila hi.
Pravděpodobně základna Soumarský Most.
- Žijeme a tak to má být.
- Radujeme se a tak to má být.
Zdeněk
s uzdravenou Vlastou navštíví České Žleby ne letos, ale příští rok do
konce května. Já a Jana chceme jet s němi a tak Zdeněk sdělí, kdy
pojede. Pokud se někdo přidá, je to super (pozor, je to dražší jak
laciná dovolená v Egyptě.
Expedice Old Ham 2026 (Šumava) startuje 20.6. Všechny APRS, majáky a další pitomosti zahazujeme. Domluva přes mobilní telefon.
Budeme
se s Liborem (kromě děvčat) věnovat SOTA (4 spojení se dají udělat za
10 min). Tedy kašlu na PA stupně a beru sebou jen QMX.
Libor bere sebou centrálu. Bude demontován maják MIB (má závadu a tak kdo to tam má hledat)
S
Evou ze Soumaráku jsem mluvil a říkala, že nás na druhou neotevřenou
stranu pustí ale za podmínky, že bude posečeno (ale prý bude).
Liborovi
jsem slíbil udělat 3 večeře z nových konzerv od firmy...už jsem
zapomněl jméno. Libor se na to těší. (už ho nebaví pořádné jídlo od XYL
a těší se na změnu.
Bereme sebou koloběžku a nabíjení bude přes centrálu a měnič.
V rámci ochrany životního prostředí odmítáme vstupovat do 1. zóny ochrany NP Šumava.
Vše
nebude organizováno a plánováno a to proto, že v našem věku je potřeba
stanovit datum, kdy se nic dalšího neplánuje. Ten datum je 9.6.2026
Při večerních sezeních Libor slíbil popsat jeho život a zážitky (stejně jsem to už zapomněl HI)
Vynechá prý snad jen ty zážitky s děvčaty. Už si nevzpomíná.
A takhle si tady žijeme HI. Jinak
vítáme na Soumaráku nového člena. Je to Pavel OK1OO. Ti kdo sledují
naše pravidelné skedy si všimli, že Pavel se strašně zlepšil v CW
(Jestliže tě nikdo nepochválí, pochval se sám HI).