Proč byl tak dobře slyšet CN3A?
3.4.2026

Teprve nyní jsem si pozorně přečetl povídání Jirky. Tato parta je známa tím, že "vedení" zakazuje vypouštět ven veškeré nahrávky z contestu (ty musí existovat) a taktéž cokoliv filmovat z průběhu závodu. Protože to nemá logiku, pak zbývá jen jedno vysvětlení a to jsou "Rules of contest". Ach jo, kdy už si zvykneme na to, že pravidla jsou pravidla. Podle nahrávek a porovnání s jinými contesty jsme si "my" malomocní mohli všimnout, že ten signál se vylepšil. Můj vnitřní odhad byl o 3dB. To se dá lehce zajistit zvýšením výkonu. Bohužel za cenu zvýšení odběru elektřiny a pak také problémem s PA stupni. Každý asi tuší, že dnešní "Jánošíci" produkují trvale na CW 4kW (Tím se nechci dostat do soudního sporu s ČRK, že oni tam měli jen 1499W). Ale 8kW na 3dB je fakt už asi problém. V jedné bývalé kolektivce, kde jsem dělal kdysi VO, to řešili vodním chlazením. Pak je ještě jedna cesta a to je cesta gentlemanská. V mé tabulce pro úspěšnost je vždy na prvním místě power a na druhém až antény. Podle mých statistik to tak opravdu funguje. Pak ale už Vám nic jiného nezbyde, než se věnovat ziskům přes antény. Pravděpodobně se Jirka "zamyslel" a aby toho Jožu Fera udělal i na POTĚ, jak píše, tak vytvořil toto:

80m - 2el deltaloop @50m (into NA and EU on two towers) loops spaced @ about 14m - all horizontally fed.

Jak všichni vědí, dosahovat zisk přes antény je fantastická věc bez nároku na větší jistič. Ale samozřejmě to má jedno negativum a to je to, že když to někam má zesílit, tak o to se to musí někde zeslabit. Pokud však uděláte (pravděpodobně) nějaké chytré přepínání a zvolíte směry, které jsou Vám k ničemu (Asi Jih a nějaké další), pak se stane to, co se stalo. Jožo Fero Vás slyší i na POTě a je nesmírně spokojen a většinou si myslí, že to neudělal CN3A, ale jeho úprava rezatého drátu, který dal do větší výšky o 30cm. Zkrátka super věc, já jsem spokojen a "oni" vlastně taky HI. Dobrý počin. Jak znám Jirku, tak zcela určitě provede analýzu, proč nebyl volán. Bylo těch spojení na 80m dost? Proč nevznikaly pileupy od EU a NA? Dělaly to podmínky? Asi ano. Zcela určitě operátoři Marek OK1MV a starý harcovník Libor OK1DOL odváděli perfektní práci a těžko by někdo udělal lepší výsledek. Přesto, jak je možné, že bylo tolik ztrátového času a jak je slyšet z nahrávek, někteří z těch POT se nedovolali HI.

160:246
80:1224
40:2116
20:4091
15:3998
10:3730
Total:15405Prefixes1968Total Score111,682,032

Problém je teď v tom, že Jirka už musí jen antény vylepšovat. Ale jak? Jak ukazují poslední moje zkušenosti z pásma 160m, tak u QRPistů to jde jednoduše. Místo 5W se udělá třeba 20W a hned je zisk o 6dB. Podle nahrávky si můžete ověřit, že od nečitelnosti jdete k čitelnosti. A to (na rozdíl od anténního blbnutí) do všech směrů o stejný zisk. Pak asi podcenili další věc.
V loňském CQWW jsem ukazoval, jak na S53K ráno dělají rozcvičky. Podle různých tajných informátorů však vím, že Afričani rozcvičky nedělají. To bude asi taky ten problém HI. :)
Ještě mne napadá jedna věc. Ženský hlas většinou na bandech vytváří vzpomínky typu "oooo jak to bylo krásné". Většinou pak se vylepšuje rate. Bohužel operátorka např. u DB0BCC to moc neuměla. Jirka však má vždy cit na povolání schopných operátorů. Napadá mne, že o jedné dobré operátorce (má nejvíc zemí) vím.  Určitě by se ztrátové časy ponížily. Tak a víc už tomu Jirkovi nemohu poradit. Snad jen to, že by bylo vynikající to s těma anténama zkusit ALL QRP. Měl bych fantastickou radost a do mých výpočtů by to byl "vědecký" počin. Ale je mi jasné, že taková účast jednoho člena musí přijít na???? Odhaduji, že klidně 40 000 Kč. Tedy vlastně za první místo na světě se platí půl mega. No proč ne. Ale..... (My QRPIST propálíme za jeden závod něco přes 1kWh).
P.S. Autor fakt nemyslí vše vážně. Má jen blbý smysl pro šťouchání a kopání do nevinných (elektrárenských topičů).

Ještě k závodu CQ WPX
2.4.2026

Poslechl jsem si pár těch keců, které doprovází některé nahrávky. Kdybych měl být poctivý a nezávislý zpravodaj, tak bych musel udělat cenzuru a některé výroky, či značky opravit. Naštěstí jsem řekl, že to není určeno pro mistry světa, ale je to jen pro závodní začátečníky. Tak jsem se malinko z toho vykroutil. Ale zcela jistě máte pravdu, když říkáte, že si občas pletu termíny. Ano, jsem mistr ve vytváření různých termínů a někdy si pod nimi představuji i něco jiného, než jiní. Nejvíc Vám asi vadí termín "Grey Line". Já do toho automaticky schovávám i jevy související s východem a západem sluníčka. Zcela automaticky o tom mluvím jako o něčem jiném, než co cítí jiní. Ten jev je všobecně znám a pan Devoldere o něm ve své knize píše. Zde je graf z jeho knihy:



Je to obrovský nástroj pro NVIS antény a fungující i s QRP. Myslím, že jsem to tady již někdy měl a někdo mi napsal, že to takto vůbec nefunguje. Prý je to jinak. Opravdu nejsem odborník na nehomogenity v ionosféře. Já jen desítky let blbnu s malými výkony (dobrovolně) a statisticky sleduji, že něco mi zaručí spojení i s 5W a něco (zvláště potřebující nízký vyzařovací úhel) mi nefunguje. Pokud vidím nějakou teorii, pak si říkám, že opravdu by to takto mohlo být. Už jsem Vás několikrát upozorňoval na články OK1GM (a to byl machr), že popisuje něco, co já nezažil. Proč bych tedy měl říkat, že to tak není. Může v tom být něco, čemu třeba vůbec nerozumím (a to je v šíření skoro vše). Tedy neberte mi moje směrnicové efekty a nesnažte se mi je vysvětlit jinak, než já je chápu, jak by to tak mohlo být. Pokud bych to měl říci jinak, pak je to nějaká anomálie. Kdybych pod sebou měl nějakého doktoranda, tak je to na celou vědeckou práci. Já bych mu jen zadal nahrávky, zkusil dohledat proč tady jo a tamhle ne a on by zkoumal. Pokud by výsledek měl být seriózní, pak je to práce na roky z které se třeba dozvíme to, že pravděpodobně to způsobil start rakety a současná erupce. Píšu blbosti, ale takto by to třeba tomu doktorandovi by vyšlo na základě korelace jevů. On by to pak někde publikoval a najednou by vznikla studie, že ten jev existuje, ale neudělala to raketa, ale válka v Iránu. Opravdu nejsem tak erudovaný, abych se pohyboval v těchto sférách. Jsem však rád, že máme nového OK1AIJ a že třeba až začne vysílat, tak nám spoustu věcí vysvětlí jinak, jak vědec, který nevysílá. Ale díky za připomínku, že i různé termíny se musí vysvětlovat jednoznačně a přesně, jinak v tom bude guláš.