Drát 33m a moje divení
27.9.2025

Znovu se omlouvám všem DXmanům, za moje neustálé divení. Každý, kdo používá směrovku se ziskem cca 10dB a má ji na stožáru ve výšce 30m (full rotary), pak může být i pohoršen následujícími nahrávkami. Zvláště, pokud ilegálně používá OM POWER 3500 a občas si ho pustí. Pak jeho signál musí podle platných fyzikálních zákonů být silnější oproti mému vybavení cca o 10dB + 14dB = 24dB, což je o 4S více, než moje anténa. A to ještě neuvažuji to, že účinnost mé antény bude zcela určitě nižší. Pak už skutečně má všechny země a jeho spojení jsou většinou s vyslaným kódem 5NN. Zcela určitě již nemá sílu běžně komunikovat, protože je neustále otravován nějakými QRPisty. Tedy i CW provoz se stává provozem typu FT8. Jsem rád, že nikdy této mety nedosáhnu a nikdy nebudu mít svůj signál o 24 dB silnější. Pokud takováto stanice do tohoto vybavení začne pouštět FT8, pak vlastně jen posunula meze, zaplácla to vše a je po žížalách. Proč byl vymyšlen úzkopásmový FT8 s minimem předávaných dat? Proč nám mizí komunikace a proč slyšíme stále jen to fifty najn? Jsem rád, že jsem zažil ještě lovení ryb. Tedy prosím DXmany, aby následující nahrávky (zcela určitě jich zde bude plno) neposlouchali. Nikdy nemohou být tak dokonalé a silné jako na full rotary Yagi. Je to jen divení se ubožáčka s kusem drátu, který si hraje s interakcí paneláku a drátu. Divím se, že lze slyšet i stanice, kde část signálu prochází i severní oblastí. Možná zde jednou bude i nahrávka KH6, kterou jsem nikdy v životě na drát neslyšel.

W6OAT.mp3

Zcela určitě vznikne plno nových "netechnických termínů", jako - děrový poslech. Prosím nehledejte v tom teorie, je to jen pomocný termín, kdy něco koreluje a projevuje se to tak, že i drát to slyší. Zvláště se omlouvám i za moje divení na vyšších pásmech. Totiž já tam nikdy nic na drát kloudného neslyšel a tak je to pro mne nóvum. Vše je vlastně sbírání zkušeností před účastí v CQWW závodě v kategorii ALL band QRP.

Testování nového drátu (antény?) na různých pásmech
27.9.2025

Snad na úvod znovu musím zopakovat, že tento zmatečný nesystematický web, mi slouží coby zápisník a dílenský deník. Tedy přesně podle preambule

* Pozor, tato soukromá web stránka vyjadřuje osobní názory autora, které se nemusí shodovat s názory ostatních

Jen jednou jsem zkoušel posuzovat drátové antény pro QRP modelováním. Dospěl jsem k názoru, že vůbec nevím, jak bych ji měl posuzovat. Samozřejmě pokud mám rotary anténu, pak jsem schopen něco definovat ziskem do určitého směru. Pak zde zcela určitě má vliv vyzařovací úhel antény a její ztráty. Anténáři typu CN2 zcela jistě by nikdy nevytvářeli antény nerezonančního typu, které v zásadě potřebují ke své činnosti dolaďovací prvky (tedy potenciálně ztrátové prvky). Kdybych nebyl líný, měl peníze a koupil si pořádný pozemek, který bych vystlal mědí, pak bych to asi dělal jinak. Někteří "taky anténáři" to vylepšují tím způsobem, že si přidávají na výkonu. Ano je to ta nejefektivnější cesta, která dokonce je nejpoholdlnější a světe div se, vlastně i nejlacinější. Má bohužel jeden problém a to je to, že na to musíte mít náturu. Zkrátka tím, že se nevejdete do své kategorie, musíte psychicky unést. Očividně to někomu nedělá problémy, protože za posledních 35 roků neexistuje jediný případ, kdy by naše ČTU přijelo během závodu změřit velikost Vámi generovaného elektromagnetického pole. Pak by udělalo kontrolní měření u Vás a přeměřilo by vám výkon. Naše bezzubá ČTU není schopna (podle mne) zasáhnout i v jiných případech a co je jim po tom, že někdo v nějakém závodě QRP (povolen max výkon 5W) na chvilku při volání DX, použije Watů sto. Zkrátka najednou si přidá 13dB. Ukažte mi v pásmu 160m takovou anténu, která by toto dokázala. Tedy opravdu už nikdy nevěřte v "zázračné" antény. Věty typu - "jo tobě to chodí, to dělá asi ta dobrá zem" jsou většinou nepravdivé a dělá to PA. Tedy zázračné dovolávání je někdy zázračné proto, že Vaše anténa naopak nemá schopnosti DX antény a naopak neumí zářit pod nízkým úhlem. Dokonce se to v těchto ionoduktích případech projeví i na příjmu. Podle mého odhadu je to sice jen v 5 procentech případů (ze závodního času), ale pak může dát na zadek i specializovaným soufázovým beverage. K tomu, abyste tento typ šíření poznali, potřebujete dokonale znát svoji anténu a okolnosti. Znovu opakuji, že někdy i pohled na typický ionogram Vám hrozně napoví. Abyste byli úspěšní ve světovém závodě s QRP (nemůžete se srovnávat s podvodníky, to nejde), pak naopak vaše anténa bude potřebovat něco jiného. Ale dost divných úvah.

Při modelování antén většinou i to modelování je dost mylné. Jak v modelu zajistíte vliv paneláků v okolí? Jak přesně znáte co je pod Vámi? Jak zjistíte co dělá rezonanční drát v těsné blízkosti drátu (antény), kterou používáte? Většinou si s tím nikdo hlavu neláme. Nelámal jsem si s tím hlavu ani já. Když jsem měl dráty (antény) dva, pak ten jeden historicky byl nejlepší v pásmu 80m a ten druhý slušně chodil v pásmu 40m, ale výš to bylo velice špatné. Bral jsem to jako fakt a že by zde mohlo jít o nějakou interakci s tou druhou anténou, jsem si nepřipouštěl. Jakmile ta jedna anténa spadla, zbyla jen ta druhá. K mému velikému překvapení se její vlastnosti změnily. Najednou jsem začal slyšet věci, které slyší i účastníci kroužku 3766.5kHz. Najednou jsem při použití 100W se i na ty bájné Micronézie lehce dovolám. A to mám stále v záloze cca 13dB, kdybych si postavil slušný PA. To však ze zásady nikdy dělat nebudu. Jsem tedy ve stádiu dalších zkoušek. Tedy roky ten drát (moc času mi nezbývá HI) budu testovat, abych poznal jeho vlastnosti za určitých podmínek. Začal jsem tedy jen tím, jak se nová nerezonanční anténa chová v pásmu 80m.



Tak toto je test z noci na 27.9. 1W mod WSPR. Podmínky celkem slušné (ne vynikající).



Moji starou anténu LW42m jsem měřil mnohokrát. Tak špatný obrázek by mi nikdy nenamalovala. Tedy je zde znát jiná orientace, jiná výška a délka a hlavně vliv paneláku. Samozřejmě to budu testovat dál, ale už nyní mi je jasné, že mé největší úspěchy v závodech QRP 80m už nezopakuji. A co se změnilo s anténou LW33m po pádu té LW42m? Tak to je veliké překvapení. Další obrázky jsou pro výkon 100W a byly vytvořeny tak, že jsem v určitou dobu dal celkem 3 výzvy. Pak to namalovalo toto. Čas dávání výzev si odhadněte podle grey line.

Band 10m

Band 12m (ta modrá je blbě vidět)

Band 18m

Band 20m

Band 30m

Band 40m

Band 60m

Band 80m

Tedy co to znamená? Vůbec nic. Jen to, že se to chová podstatně lépe než dříve. Bez problémů (v této době) je signál z antény zachycen i na západním pobřeží USA. Anténa zcela jistě nebude zázračná (takové stejně neexistují), ale jasně mi ukázala, že je připravena do závodu CQ WW kategorie QRP se pokoušet o můj nový rekord (možná i o můj infarkt - jet all band CQWW, fakt nevím, kolik toho vydržím). Tím, že není rezonanční, tak jsou malinko problémy s přizpůsobením v pásmu 10m a 160m (PSV asi 1,7). Ale všichni co čtou knihy ON4UN vědí, že to vůbec nic neznamená a mohu zůstat v klidu o nic nepřicházím). Tedy první nástřel drátu mám za sebou. Teď už to budu měřit a posuzovat roky v závodech.  Potřeboval bych odhadnout, kolik ztratím v pásmu 80m oproti dobrým DX anténám.  Ale podle mé zkušenosti vím, že se žádná stanice do tohoto měření moc nehrne. Asi víte proč.

Omlouvám se všem anténářům, kterým je vše jasné, že já vždy začínám nevědecky a pocitově. Totiž myslím si, že toto nejméně bolí a je nejprůkaznější. Zkrátka na tomto webu to je proto, že jsem si ty obrázky někde chtěl schovat (v tomto pracovním deníku). A opravdu jsem si vědom toho, že v jiný čas a při jiném Bz, slunečním větru, K a.......ty obrázky budou vypadat jinak.


A co interakce mezi LW33m a bývalou LW42m

Maják MIB40 již žije dnes 106. den. Za tu dobu bylo mnohokrát možné porovnávat podmínky a sledovat signál. Bohužel když jsem používal anténu LW42m, tak na tuto LW33m jsem tušil MIB jen náznakem. Záviděl jsem bráchovi OK1USP, že jeho anténa (nízká G5RV), to brala daleko lépe. Podle podmínek jsem se naučil přepínat mezi některými SDR a to tak, aby poslech byl co nejlepší. Znovu opakuji, že napřímo - skoro nic. No a dnes v rámci testování (po odstranění spadlé antény) jsem zjistil, že LW33m začala poslouchat. Patřím mezi lidi, kteří se celý život diví a obdivuju ty, kterým je vše jasné hned odpočátku. Říkali jsme si zde teorii, že pokud signál je nečitelný, ale je registrovatelný, pak je to nádherný měřící přístroj, který registruje rozdíly v silách po 1dB. Tak a teď porovnejte jak MIB40 dnes slyšel ten nejlepší a optimálně vybraný SDR a pak jak to slyším já, když anténa spadla.

MIB40_SDR.mp3

OK1IF_MIB40_Direct.mp3

Tak co říkáte? Zázrak. A máte na to teorii? HI Já ano......ale nebudu ji zde říkat.

Zcela určitě ti z Vás, kteří jsou zběhlí v modelování a výpočtech, dokáží jen nastavením okrajových podmínek dosáhnout (možná) tohoto jevu. Když jsem pracoval ještě v jednom nejmenovaném výzkumném ústavu, pak jsme byli vybaveni špičkovými výpočtovými programy a výpočty se dělali specialisté. Než spustili výpočet, pak se mne někdy ptali. "A jak si myslíš, že by to mělo vyjít?". Řekl jsem jim svoji ideu a oni jen kouzlením s okrajovými podmínkami (pozor, nejsou skoro nikdy jednoznačné), mi vyrobili přesně to, co jsem si myslel. Teď se možná někdo chytá za hlavu. V duchu si říká, no to není možné...... Pozor, není to tak vše jednoznačné a už jen najití potvrzení nějakého odhadu, pomůže zpřesnit a třeba i vytvořit novou teorii. Je to něco jako předpověď počasí. Ti kluci na meteu mají špičkovou výpočetní techniku, mají několik modelů, sledují mnoho a mnoho parametrů a fyzikálních jevů a stejně to neumí pořádně předpovědět. Někdy je to až úsměvné, že někteří staří praktici to jen na základě intuice uměli lépe. Pokud zacházíte s modelem Hookova zákona (pružnost, pevnost), pak na výpočet průhybu nosníku Vám stačí pár konstant a okrajových podmínek. Pokud Váš výpočetní program je už moderní a neudělá nějakou zásadní chybu v síťování, pak výpočet je přesný. Možná to i někdy tím MKP počítáte zbytečně, protože Vám na to stačí jednoduchý vzoreček. Pod dojmem toho, lidé věří i výpočetním metodám třeba i složitých polí. Hrozně tomu věří a přitom zapomenou, že třeba okrajové podmínky jsou jiné, než oni předpokládali (a to může být vliv kovových předmětů v bezprostření vzdálenosti). Někteří pak tvrdí, že antény jsou zázrak a alchymie, někteří až do své smrti si myslí, že to, co si vymodelovali je to optimální a již nikdy nemůže být optimálnější HI.
Howgh

P.S.  Anténářský závěr. Chcete-li porovnat novou a starou anténu, pak nikdy nebourejte tu starou. Ta musí zůstat jako referenční. Nedělejte ukvapené závěry. Vlastnosti antén lze vyhodnotit až po delší době (rok?).