CQWPXSSB 2025, za použití LCM (Low Cut Modulation)

Můj vztah k "mluvícím spojením" je všeobecně znám. Opravdu nic nemám proti modům SSB. Bohužel v posledních desetiletích se dějou divné věci. Jsme zaplaveni lacinou čínskou produkcí všeho. To je sice příjemné, ale také nepříjemné. Pamatuji si, jak jsem asi před 15 roky napsal, že se těším, až Číňani začnou vyrábět TCVR, protože pak už to nebude stát tolik, co ojeté auto. Pamatuji si i reakci některých kamarádů. Jeden mi tenkrát napsal, že mi to patří a že k tomu nikdy nedojde. Mám radost, že jsem měl pravdu. Dnes jsem nadšen z toho, že nemusím leptat desky v koupelně a mohu si navrhnout profi provedení v profi kvalitě. Zkrátka mne to naplňuje a mohu se bavit na vyšší úrovni. Doba je zajímavá a tak dokonce i vzor z některých zemí (vzor demokracie) se nám rozpadá. Dokonce přemýšlíme, zda nevznikl nový model autoritářské demokracie ( USA.....first). Jaký je pak rozdíl třeba v porovnání s Čínou? Ne opravdu se do toho nechci zaplést. Jen nám začíná být jasno, že demokracie není samospasitelná a má plno záporů. Jen jsme si mysleli, že je to to nejlepší z toho všeho špatného. A tak v rámci demokracie neumíme vyřešit otázku nepřizpůsobivých menšin (a je to horší). Vzniká nám zde agrese, bordel. Nenormální společenské jevy se berou jako něco, co musíme podporovat, protože jiná orientace (vždy menšinová odchylka) musí být podporována na úkor většiny. A tak se nám teplouštví (omlouvám se za to hrozné slovo, ale někdo třeba by nepochopil o čem mluvím) stává tím, co stát musí podporovat. Nedokážeme přimět nepřízpusobivé, aby studovali a chodili do práce. V rámce demokracie jsme si vypěstovali na jedné straně povaleče a na druhé straně šíleně bohaté osobnosti, které sice ten první milión ukradli, ale pak si na vše poctivě vydělali. Bavil jsem se s jedním známým, který má velký problém. Totiž zákoné pojištění vkladu je pro něj jen cca pár procenty toho, co by potřeboval. A tak musí přemýšlet, co s tím. A tak má několik bytů..... čert to vem. To mi opravdu nevadí. Jen fakt nevím, jestli ještě tento národ má někoho, kdo to myslí vážně a chce v rámci zaměstnání politika povznést něco na vyšší úroveň. Tam kde stát (za peníze nás) selhává, zakládáme další a další neziskovky a prosíme o příspěvek. Jednou jsem zaplatil příspěvek organizaci poukazující, jak ve světě jsou na tom zdravotně špatně. Posílali mi obrázky podvyživených černoušků a psali, kolik bych jich mohl zachránit jen za to, že jim ročně pošlu 100000Kč.. Úžasná organizace mající asi dva pracovníky, kde točí pár miliónů na základě příspěvků. Sama pro svoji činnost a kanceláře v Praze na Václaváku spotřebuje ročně cca 80 procent toho, co vybere a pak ten zbytek někam pošle. Ano je to neziskovka HI. Dlouho jsem si říkal, že ty černoušky mám rád a že když mohu, tak proč ne. No a pak přišel Trump. A dost.....
Tedy my máme ČTU, na laciných čínských ručkách někdo bohatne a náš koníček dostává na prdel. Kdejaký opilec a nebo duševní invalida si dělá co chce. ČTU toto neřeší a tak mluvící módy (kde mi každý rozumí) jsou nejlepší provádět třeba po Whats upu. Tam mne nikdo jednoduše a přímo nemůže sledovat a rušit mne. Jaký je rozdíl mezi klábosením na Whats upu a na OK0BC? No pokud tuto otázku vůbec připustím, pak tuším, co bude následovat. No a tak snad (někteří) pochopí, jaká je výhoda toho, co se nazývá CW. Naučil jsem se dokonce vysílat systémem CWS (CW Secret). To je tak, že žádný dekoder to neumí přečíst. Ovšem dobrý CW telegrafista ano. A tak mohu občas pomlouvat i Janu, aniž by ji to na tom telefonu ukázalo, o čem je řeč.
    Tak to snad jen úvodem. Bavit se o počasí každý den je zajímavé, ale k ničemu. Poslouchat do nekonečna odpolední vysílání je sice zajímavé, ale ne pořád. Staví tady ještě někdo něco? Proč se nám vytratila z vysílání technika? A co výše příspěvků pro ČRK? Kolik jsme si vychovali následníků a vlastně potenciálních kolegů pro naše spojení? Máme sice předsedu, který je nejlepším africkým operátorem (i v Česku), ale stačí to? Splnil se mi sice sen a předseda ČRK už umí CW a je vynikajícím operátorem, ale jsem spokojený? Určitě to je lepší, jak létající Jaromír, ale máme ještě nějaké osobnosti v ideálním věku kolem 40 roků, kteří budou mít vizi? Jaká vize to musí být? Uvědomuje si předseda, že jen jeden plně placený "služebník ČRK" nás v příspěvcích stojí ty hrozné peníze? Co za ty peníze dostáváme? Nedělají to lépe v OM? Nenadešla doba podporovat HAM sport celosvětově a za míň, než v ČRK?.

Pár dní před závodem:

Dokončil jsem výzkum módu spojování LCM (Low Cut Modulation). Možná zase někdo neví o co zde jde. Zkusím to zopakovat. V našem pravěku HAM, jsme vždy ctili názory starších borců. Oni to uměli, byli provozně a technicky nad námi a my zákonitě se chtěli něco naučit. Možná nás trošku i poblbli. Oni totiž používali něco, co  nás pletlo. Například tvrdili:

 Až časem člověk zjistí to, že zázračné antény neexistují. Jsou jen dva druhy antén.
  1.          Ztrátové
  2.         Méně ztrátové
Všichni ti, kteří jsou dobře slyšet, zcela určitě nebudou budovat ztrátové antény (např. anténu napájenou koaxem 150m dlouhým, který je typu RG58). Zde jen malá vsuvka, taková anténa má zcela určitě (zvláště. když ten koax navlhne) SWR 1:1. Tedy prosím již nikdy neříkejte - moje anténa chodí dokonale, protože v pásmu 80 m má v celém rozsahu PSV 1:1. (Uff, to nikdy neříkejte a studujte). Extrém druhý je ten, když někdo tvrdí (tak zvaný předsedův teorém) - anténa vždy musí být rezonanční. Zde zase stačí se zamyslet vlastní hlavou. Ano je to jasná pravda a je to to nejlepší, co může být. Pak si řekněte základní věc. Jestliže anténa nebude rezonanční a já ji musím něčím přizpůsobit, pak v tom přizpůsobení ztratím (přeženu to) třeba 3dB. Tedy z mých 5W já ztratím 2.5W a přesto to funguje dál. Sice Jožo Fero teorém říká, že jestliže je někdo silnější o 3dB, pak mu většinou nemohu konkurovat (má dvojnásobný výkon). Ale nemusíte mít takové zkušenosti, abyste poznali, že někdo je enormě silný. Věřte, že to nikdy nedělá zázračná anténa, ale vždy výkon. Doba jednoho Jánošíka (4kW OUT) už je také překračována. Tedy taková QRO stanice s výkonem out 4kW by při nerezonanční anténě a ztrátách 3dB, někde pálila 2kW. Nedej pánbůh, aby to pálila na anodě PA stupně. Někde jsem slyšel, že na Moravě mění v Jánošíku dost často PA elektronky. Většinou je to u takových stanovišť, kde je remote. Tam to nemáte pod přímým dohledem a tak.... No o nic se nejdená, jen to stojí peníze HI.
    Ale vraťme se k těm rezonančním anténám. Ano pro QRO je to základ žití. Dovedete si např. představit, že by taková stanice s 10kW out chtěla vysílat do LW42m drátu? Zkuste si započítat.
No nic, výkon je tedy to nejjednodušší, co lze udělat, abych se dovolal. Jakákoliv anténa, která je nakrmena větším výkonem, tak funguje lépe. Pokud pustíte do antány dipol ve výšce 20m výkon 100kW (pokud to technicky zvládnete, nebudete v okolí zabíjet lidi s kardiostimulátory a zakládat požáry na rezatých plotech), pak věřte, že budete kingové. (Samozřejmě musíte technicky zaručit to, aby Vám to i poslouchalo). Proto mi tedy vysílání s QRO připadá moc jednoduché. Jo to QRP, to je jiné kafíčko, to není slyšet HI).

    Rezonanční antény tedy opusťme. Proč tedy lidi staví tak šíleně složité antény třeba jako 4SQ, nebo různé "záclonoviny"? No jasně, ten nízký dipol je sice energeticky bezvadný, ale radiace (vyzařování) je pod vysokým úhlem. Pokud tedy věříte teorie úhel dopadu se rovná úhlu odrazu, pak se dá nádherně namalovat, že do Ameriky potřebujete (pozor vymýšlím si) třeba 5 odrazů. Každým odrazem něco ztrácím a tak ten, který má nízký vyzařovací úhel na tom je líp. Všichni však vědí, že vhodným fázováním mohu do některého směru to zesílit a ta "nabraná" energie mi ubudue do jiných směrů. (Nejsem si jist, ale zákon zachování energie snad ještě platí). Kdo sleduje dění v pásmu třeba 80m, pak ví, že i ta největší směrovka ve Finsku je v podstatě k ničemu. O co víc zářím do jednoho směru o to víc se okrádám do směrů jiných. Abych to nějak kompenzoval, musím vlastně vybudovat anténní farmu s rychlým přepínáním. Nebo zase přidat na výkonu a nakrmit ty další směry jiným výkonem. No a jsme tam, kde QRO chtějí být.
No a teď něco o módu provozu.  Někdo věří na zázračný způsob spojování, jako je FT8. V čem je to zázračné? No počítač převzal řízení a tak neumožní dělat "jednoduchý" bordel. Jednoduchý bordel je např. u CW to, že někdo volá na kmitočtu DX stanice a úmyslně ruší. To tady sice také jde, ale složitěji. Dá se obecně říci, že u CW jsme si při stejném módu všichni rovni. To je ta nádhera u CW. A co SSB?
No opět někdo věří na poučky dávno překonané. Např.

 Nebo tvrzení naprosto špatná. Např.

    Ta modulace je sice vyšší, ale na DXy to bude vynikající. To je totálně špatná věta. Naopak. Už mockrát jsme zde říkali jednu věc, že např. na kmitočtu 1200 Hz odchylku kmitočtu o 10Hz skoro nikdo nepozná. Je to dáno fyzikou. Tu samou odchylku kmitočtu o 10Hz na kmitočtu třeba 300Hz pozná skoro každý. A co je to SSB signál? Proč to omezujeme filtry a není to široké třeba 10kHz?
No to je ono. V dobách poslechu stanic na SV jsme vždy říkali. Kupte si rádio s VKV, tak je to kvalita, na středních vlnách to je špatné. Skoro všichni vědí, že v dobách ještě nedávno minulých se musel maximální modulační kmitočet pro AM omezit na 4.5 kHz. Proč? No šíře takové stanice pak byla cca 9kHz. To byl povinný rozestup stanic na středních vlnách. Vedlejší stanice byla odemne vzdálena těch 9kHz. Bohužel však jsem nebyl schopen poslouchat plnou barvu signálu. Chyběly tam výšky. Nejsem odborník na rozhlasové vysílání v pásmu středních vln. Ale vím, že pak zavedli pravidlo, že stanice mohla vysílat a v modulačním řetězci (ve dne) nebylo omezení. Bohužel se to moc neuchytlo, protože by se musela upravit i šíře filtru na přijímací straně. Ale teoreticky není důvod, proč by nešel vysoce kvalitně přenést signál v rozsahu třeba až do 15kHz. Bohužel taková stanice by zabírala kmitočtový úsek 30kHz. Moc těch stanic by se tam pak nevešlo. A tak i u SSB stanic je zavedeno pravidlo, že se používají max. modulační kmitočty do 2.4 kHz. (U některých TCVR -SUN SDR, to jde nastavit třeba až do 3.2kHz). Pokud do toho v  Čechách pustíte ty kW, pak je to hrůza. Pár "odborníků" pak Vám bude říkat. "To je nádherná rozhlasová modulace, to je dokonalé na DX". A zase vedle. Jen děláte bordel a jste sami proti sobě, protože jste se třeba sami okradli o 3dB signálu. Nemohu nikomu radit a nabádat ho. Ale zkuste se každý z Vás zamyslet. Chceta komunikovat a nebo se snažit vysílat signál HIFI? Tedy prosím již nikdy neříkejte - máš nádhernou rozhlasovou modulaci. Přeci každý z nás ví, jak udělat rozhlasovou modulaci. Naše povolovací podmínky nám to však zakazují. Je potřeba, aby kvůli komunikaci se nás tam vešlo více. Proč je tedy rozdíl v dosahu signálu CW a SSB? No jasně, je to dáno jen tou šířkou. Když budu vysílat pomalé CW, pak klidně si mohu i na přijímací straně stáhnout filtr na 50Hz šířky. Tedy do jednoho kHz se nás vejde více jak 10 stanic a vůbec si nebudeme vadit. Při šíři SSB signálu dejme tomu 2.5 kHz zabere 10 stanic cca 25 kHz. No to je maso. Tedy u CW těch 5W je roztaženo (při pomalém vysílání) jen v jednom kmitočtu. U SSB aby tomu bylo rozumět však potřebuji to roztáhnout do více kmitočtových stvolů. Zkoušeli jste někdy poslouchat SSB DX signál? Cítili jste z toho nějakou barvu hlasu? No samozřejmě ano, ale není to tak jednoduché. Kde je tedy mez toho úzkého signálu? Čím bude můj signál užší, tím bude efektivněji energie vyzářena. Protože zákonitě ten signál je kmitočtově omezen, mohu si dovolit i na přijímací straně zúžit filtr, aniž by tomu přestalo být rozumět. A kde je ta mez? Od jakého kmitočtu si to mohu dovolit oříznout? Nebude to zúžení mít vliv na srozumitelnost? Pomůže mi to v závodě. No a to tu  zde již jednou bylo. Mám rád anglické patvary a tak jsem si vymyslel název LCM (Low Cut Modulation). Zkrátka modulaci, která bude komprimována a upatlána tak, aby tomu bylo ještě rozumět. Než budu pokračovat, řeknu zde jeden zážitek. Je plno HAMs, kterých si vážím pro jejich upřímnost, dovednost, pracovitost a vůbec "člověčenství".
Měl jsem nastavenu LCM na KX3 a omezeny kmitočty asi Od 1400 Hz výše. Pro řádný poslech je nutné i odjet filtrem mimo střed, který se většinou nastavuje cca na 1500 Hz. Jirka OK2RZ je borec a nevěděl o co se jedná. Zavolal jsem ho a jeho reakce byla odekvátní tomu, na co je zvyklý. Pravil něco asi v tomto slova duchu:
"Jo Milane, beru asi 57, ale víš blbě se to čte. Ta modulace je asi taková, jakou jsme kdysi používali, když jsme vysílali do sluchátkových vložek". Jirka nic nevěděl o mých dlouhodobých pokusech s majákem SSB a s LCM. Vysvětlovat něco nemělo smysl.
Pro ty z Vás, kteří nečetli nic o těchto pokusech to zopakuji. Moje zkušenost říká, že problémy s příjmem na CW (80m) jsou někde s výkonem cca 1mW a níže. Kdo nepřečte 1mW, pak nemůže být úspěšný v závodech. Nejprve jsem se snažil stanovit mez výkonu pro SSB. Vždy při srovnávání CW s SSB se používají dvě definice. Vždy jde o srovnání s efektivní šířkou filtru. Pokud to udělám tak, že chci aby se přenesly všechny kmitočty až do 3kHz, pak mi srovnání vychází tak, že abych dosáhl stejné účinnosti u SSB jako je CW, tak musím zvednout výkon o 18dB. To jak každý ví, je nesmysl. Podle dalších výzkumů lze tvrdit, že je to tak mezi 6 až 10dB. Tedy 5W CW je asi adekvátní 20W u SSB (opravdu vím o čem mluvím). Tedy SSB nikdy nebude tak účinné jako CW (ale bacha neuvažujeme datový tok - Shannon Kotělnikov). Tedy při mých pokusech jsem používal většinou maják SSB s nastaveným výkonem cca 10mW. Tento signál jsem různě "mršil" a kmitočtově upravoval a to tak, abych tomu na SDR přijímači rozuměl. Požádal jsem i Toma OK1RU, aby mi pomohl to sledovat. Maják vysílal i číselný kód, abych měl jistotu, že to Tomáš přečetl správně.
Zde je třeba záznam jednoho pokusu:

Pokus 10mW.

 (Low Cut modulation) 

Pochopitelně jsem zkoušel i nastavení komprese. Zde jsem dospěl k přesvědčení, že vše co je nad 15dB komprese je už špatně. Zde občas někdo zapomíná, že řeč a její charakter se přenáší změnou amplitudy. Jestliže nějaký divoch přebudí něco a vznikne modulace zvaná "tryskový motor a já", pak to celé poslal do kytek a nebudu mu rozumět. Už jste se zkoušeli domluvit v tkalcovně a řvali jste si do ucha? Opravdu to nejde.
Tedy po těchto pokusech jsem došel k přesvědčení, že takto by to nějak mohlo vypadat. Bohužel to absolutně nejde ověřit v běžném provozu. Zkuste zavolat do Těchonína a zeptat se, jak mi rozumí HI. Odpověď bude něco takového, jako že to okamžitě vypni, to je tak šílená modulace, že tomu není rozumět. HI přitom všechny ty pokusy měly vést k opaku. Tedy vůbec jsem si nedovolil někoho zavolat. Ale pojďmě se podívat, jak taková modulace je slyšitelná přes SDR, když se nevysílá 10mW, ale 5W.

LCM WPX.mp3

Oproti prvotním zkouškám jsem do stvolu připojil ještě kmitočet cca 1800Hz se zvýrazněním cca 6dB (jen stvol). Na toto nastavení jsem pak odjel celý contest. Zajímavé je to, že kdo je dobrý DXman, pak okamžitě poznal o co se jedná. Podvědomě se snažil zůžit šířku filtru (BW) a ujet středem dolů. Tedy spojení se odehrávalo tak, že začal něco tušit. QRZ? Já volal a on si to zůžil a ujel středem dolů. Pak to vše četl. Přitom si potlačil i okolní spletry.

No nic. Rozhodující vždy bude to, jaký jsem měl pocit já. Tedy závěr:

LCM mi pomohlo vytvořit můj rekord ve CQWPX QRP. Udělal jsem přes 180000 bodů. Dokázal jsem se s 5W udržet i dost dlouho v módu RUN. To mne překvapilo. Pochopitelně závod WPX není o DXech a tak jsem je nevyhledával (nemá to smysl). Při východu sluníčka v Číně mi na výzvu přišla i jedna BG7 stanice. Zde však v době podvodů s RBN si nikdy nemohu být jistý, jestli je to pravda.  Zkrátka přínos je v tom, že posluchač může zužovat BW. Velice rychle zjistí, že zužování nevede k nečitelnosti, ale naopak (zlepší se energetická účinnpst a oprostí se od spletrů). Pokud je na takové úrovni, že pozná možnost i ujetí středu filtru, pak mám vyhráno.

V dalším jsem připravil pár nahrávek pro naší CW školu do skript. První ukázka je z 1. hodiny závodu.

1.hodzavodu.mp3

Upozorňuji, že podobná finta je zde uplatňována i při příjmu. Střed filtru je ujetý asi 400Hz dolů od středu a BW je zúženo cca na 1800 až 2000Hz. Samozřejmě se využívá obrovského DR KX3 s dual sloup omezovačem. Ekvalizér nastaven podle mého ucha (top secret HI).

Samozřejmě jsem převážně sledoval jen Afričany z Prahy.

CN3Aa.mp3
CN3Ab.mp3
CN3Ac.mp3

Občas se mne někdo zeptá, jak je možné s 5W dělat DXy. Skoro všichni  opovrhují  anténou NVIS. Samozřejmě anténa NVIS je nevýhodná pro volání DX (někdy, pokud se nejedná o ionodukt). Přesto však je to velice účinná anténa, která po EU je vynikající. Tam, kde je lepší než cokoliv jiného, je práce s ionodukty. Už mnohokrát se mne někdo ptal, jak se to pozná a co to je. No poznáte to skvěle. DX přichází šíleně silný a skoro nikdo z big guns ho nevolá. Oni totiž skoro vždy poslouchají na beverage. Ale tento signál se šíří většinou ionoduktem a vypadne na naší anténu pod vysokým úhlem. Chce to jen určitou zkušenost. Někdy jsou doby, kdy poslouchám třeba Thajce skoro půl hodiny, naprosto dokonalý signál, ale nikdo ho nevolá. Bohužel 5W je -13dB pod 100W atd. Tedy těch v průměru 20dB (100x menší výkon) nelze ničím dohonit. To je fyzika. Někteří QRPisté však i toto umí a tak se jim někdy povede i udělat s údajnými 5W více amerických států, než borci se 100W. Tedy ti zcela jistě budou říkat, že zázračné antény existují HI.


NE1C.mp3

Tak toto je typické šíření ionoduktem.

Snad ještě jednu připomínku. Hlavní organizátor světa (nějaký snad existuje, protože těch náhod samoregulace je nějak moc), vymyslel i samoregulaci u zvyšování výkonu (max. povolený výkon v závodě je 1500W). Jestliže to přeženete s výkonem a budete dobře slyšeni po celém světě, pak v závodě na tom budete špatně. Bude Vás volat současně strašně moc stanic a budete mít problém s příjmem. Jediná cesta, jak z toho ven je ta, omezit počet volajících stanic. Tedy snížit výkon, aby vás tolik stanic neslyšelo. Jak to ten organizátor světa vymyslel. HI. Nezapomeňte tedy:
Obrovský výkon povede k poklesu RATE a k horším výsledkům.