Antény CN3ANikdy jsem nic takového ve svém životě neviděl a upřímně řečeno, ani asi neuvidím. Dokonce můj strojařský cit mi říká, že tohle musí mít "strojařské" poruchy velmi často. Zvláště, pokud je to trvale namáháno a bičováno větry. Kdysi jsme dělali jeden stroj na kotevní šňůry (něco jako Mastrant). Je to hrůza, co vše to musí vydržet a jaké to musí mít parametry. Když jsem kdysi natahoval obyčejný drát na břízu, dělal jsem to poctivě tak, aby to vydrželo věky. První pád antény byl za 3 roky (bříza rostla a zvětšovala svůj průměr a to mne nenapadlo HI). Použil jsem i speciální (drahý) nezničitelný vodič, který byl tvořen měděnou licnou a pocínován. Navrch byla speciální izolace odolná proti UV záření a celé to bylo zafixováno hedvábím (nechci říkat kde jsem to sehnal, ale mělo to vztah k letectví. Ano toto vydrželo 22 roků, ale spadlo to také. Tedy pohled na štíhlý stožár, který je fixován lany a nahoře je veliká hmota, tak to mne fakt nedělá dobře. Zkrátka nejsem chlap, ale normální posera. Jedno pravidlo říká, že komu nespadl 50m stožár, tak není amatér. Přiznávám, že opravdu nejsem amatér a nikdy už nebudu. Když jsem dělal reorganizaci mého hamshcku, tak jsem musel část věcí předrátovat. Dělal jsem to celý den a na několik pokusů došel k řešení, které je velice špatné. A teď si představte, že musíte zapojit něco ve vysílací místnosti a pracujete s Jánošíky a podobnými "hovady".
Contest room CN3A (Fotka je nekvalitní a tak se nedá odečíst z rozvaděče spotřeba - zkoušel jsem to HI)Vše musí fungovat. Já mám propojenou jen KX3 a občas mne něco vakluje a nevím co HI. Pokud se zamyslíme nad tím, že ty stožáry něco stojí, že asi Jánošíci se netahají na každý závod z Česka a taky něco stojí, že letenka není zdarma a nocleh taky ne. Pak klobouk dolů. Celá ta parta musí být radiově zdrogována.
Hell Room CN3ATy náklady na tuto věc musí být fantasticky vysoké. Možná by se měl Jirka zamyslet (určitě má takové slovo), že se dá spousty věcí domyslet lépe. Pokud se zruší výhoda zvýšeného počtu bodů z jiných kontinentů (V době počítačů už nebrání tomu nic), pak zcela určitě prosadí v USA, že každé spojení bude hodnoceno ne takto "debilně", ale podle skutečné vzdálenosti. Tedy stačí jen nový algoritmus jako na VKV. Takto vlastně CN3A jsou "chráněni" a neexistuje pro ně výsledek jiný, než vítězství. A taky proč podporovat neznámou zem, když se to dá hrdě přenést do naší republiky.
Přeci to má logiku - nebo ne?
Kdyby toto Jirka prosadil, pak slibuji, že se stanu platným členem ČRK HI.
Tak dost bylo radovánek. A jak to bylo vlastně u nás QRPistů? Máme jednu obrovskou výhodu. Pokud jedeme na QRP zařízení, tak nemusíme hlídat neustále náš výstupní výkon. Pokud se podíváte na Jánošíky a tušíte, že asi budou upraveny na výstupní výkon 4kW, pak hlídání výstupního výkonu max 1500W znamená, že polovinu času stráví operátoři tím, že neustále sledují bargraf. Totiž, jakmile by překročili výstupní výkon 1500W (podmínka závodu), pak by se jednalo o podvod a jasnou diskvalifikaci. Jak znám některé operátory týmu, tak tuto potupu by nepřežili.
Protože my QRPisté děláme opravdovým závodníkům většinou křoví, máme v závodě spousty času na různé záznamy (dokonce někteří říkají, že jsou ilegální HI), tak jsem letos opět byl připravený udělat analýzu příchozích signálů ze státu Maroko. Nahrávek mám spousty, bohužel jsem letos kroutil hlavou a nepochopil jsem vůbec fyzikální podstatu šíření. Protože stanice CN3A v bandu 80m produkovala tak silný signál po EU, že byla silnější, jak moje jednoskokové spojení do stejné lokality. Nevěříte?
Tak toto je porovnání CN3A (1500W) se stanicí OL4W (5W). Vzdálenost Maroka do středu EU je cca 3000km. Při tomto šíření se musí projevit útlum. A teď se mi divte, že jsem polovinu závodu strávil s kalkulačkou, jak je možné být silnější. A tak v různých nahrávkách jsou slyšeny pomluvy, jak by to teoreticky bylo možné. Ve svém pomlouvačství jsem i uvažoval, že v tom Maroku musí být stackovaná anténa na 80m složená jako 6x6 Yagi. To by se sice tomu grafu mohlo přiblížit, ale takovou anténu zatím nikdo nepostavil. Tedy nahrávky existují, ale nemohou být zveřejněny, protože bych za to pomlouvačství mohl tvrdě naletět. Zkrátka ty moje bláboly. Graf je dělán jako průměr s EU skimmerů. Tedy vyhlazeno.
Kdysi jsem si myslel, že jsem vynalezl způsob, jak dělat jednu USA stanici v CQWW. Byl v EU strašně silný a hlavně velice dobře poslouchal. Při testovacích spojeních jsem ho dělal vždy i na řádově pár desítek mW. Pár roků jsem to nosil v sobě, než jsem musel veškeré vynalezené teorie zahodit. Jo Dan mi to nahoře promine, že to takto mírně vykecám, jak to bylo. Asi Vás zajímá, jak to poslouchalo CN3A? Ano, to mne bylo také záhadou. Ale buďte v klidu na 100mW operátor (asi Marek) nezabral. Ale 200mW již stačilo, abych se celkem 3x dovolal. Tedy náhoda to nebyla. Copak ze strany Maroka do Liberce mne něco napadá. Ale proč to na NVIS (sice malinko upravenou fázováním panelíku) bylo slyšet (s tím obrovským fyzikálně prokazatelným útlumem). To fakt nechápu. Zkrátka chybí mi tady desítky dB. Ale dobrovolně se přiznávám, že spoustě věcí nerozumím. Jedna věc je však jasná, podmínky zvláště v době zobrazovaném na grafu, byly fantastické (malý útlum). To dokonce potvrzovaly i moje nevědecké beacony.
Abych kluky uklidnil. Fakt tomu nerozumím a opravdu se zkusím zase v Holicích zúčastnit přednášek (pokud nebude téma - jak OK DX SSB contest nahradit contestem FT8). Ale, že se něco s anténama CN3 dělo, je jasné z následujících obrázků (band 80m).
CN3A vyzařování (Absolutně to nechodilo na východ).
OL4W (5W)Obrázky se vztahují ke stejné době a pochopitelně se měnily.
CN3A v konci závodu
OL4W v konci závodu
Tento graf odpovídá druhé nociZde je vidět to, že asi v 1830 UTC jsem opravdu na jeden skok byl silnější HI. Přesto mohu konstatovat, že díky násobičům (v EU těch prefixů je šíleně moc) jsem Markovi šlapal na paty HI. To byl fór. Udělal jsem o 650 QSO méně.
Zkrátka OL4W jen čumí (místo aby se snažil)