Expedice Šumava 2007 a pokusy "za pochodu"
Již několikrát jsme si psali o tom, že na Šumavě nefunguje spojení na 2m. Kdo nevěří - ať tam běží. Zkrátka členitost terénu a husté lesy dělají své. Již několikrát jsme zde psali, že pro dokonalé spojení stačí běžný Rozkmit. Ale co za pochodu? Tak to je otázka. Vysílání do dipolu 2x20m neseného ostatními členy expedice se moc neosvědčilo..HI. Ale co se vrátit k "super malým whipům"? Ale pojďme si to vymodelovat. Mirkovi OK2BUH jsem zadal úlohu. Zjisti, jak vypadá anténa 1.3 m dlouhá na kmitočet 3542 KHz. Kolik to bude mít účinnost? Dovoláme se s tím někam? Zkrátka ptákovina Joži Fera. Odpověď Mirka byla následující:
# Ahoj Milane,
# tak asi takhle:
# Antena dlouha 130 cm bude mit na kmitoctu 3542 kHz vstupni impedanci 0,093 # Ohm -J3120. Tu zapornou reaktanci vykompenzujeme seriovou civkou v pate. A # ted zalezi na Q te civky. Pokud bude nekonecne tak impedance bude 0,093 J0 a # ucinnost 100 %. To se asi nepodari. Pokud bude Q=300, tak bude ztratovy # odpor civky asi 10 Ohm, vstupni impedance bude tedy 0,093+10=10,093 Ohm ale # ucinnost je pomer tech odporu 0,093/10*100=0,93%.
# Pokud bude Q=63 tak bude vstupni impedance 50 Ohm, # ale ucinnost pouze 0,093/50*100=0,186% # To jsem uvazoval dokonalou zem, na te skutecne to bude horsi.
# Nic si z toho nedelej, to pretlacis vykonem :-)) # 73 Mirek # # #
Rozkmit dává asi 500 mW výstupního výkonu. Při účinnosti takovéto antény asi 1%, dostanu do luftu asi 5 mW. To je odhad asi moc optimistický. Uvažujme tedy, že vyzářím 1 mW do nízké antény na kmitočtu 3542 KHz. Bude to někde slyšet? Spíše mne to také zajímalo z hlediska BPL. Nejlepší metoda "prvního nástřelu" je - vyzkoušet si to. A tak: Rozkmita jsem připojil přes ATU Z11 a další balun 1:9 na dipol tvořený 2x1.3 m. ( Prosím teoretické rejpaly, aby mne nebrali zase tak vážně a nepoukazovali na různé parazitní vazby se skutečnou anténou atd. ). Ten "živý" drát jsem zaklesnul za záclonu. Pracoviště je vyfoceno zde:
Pomocí tohoto "soustrojí" to šlo dokonce i vyladit na 1:2. Když jsem požádal Frantu OK1INT o poslechovou zprávu, ani jsem nedoufal, že by mohl něco zaslechnout. Franta mi to poslal zpět po 2m. Podle S metru jsme naměřili, že signál oproti skutečné anténě je slabší asi o 30 dB. Jak říkáme my QRPisti - nebrečte, jestliže Váš signál je slabší o 20 dB. S tím se dá ještě něco dělat ( AntiTheorie Joži Fera - diskusní příspěvek z konference "Borba šumom".
Vyzářený výkon asi 1mW na 3559.5 KHz na vzdálenost 5 Km
Chcete raději vidět video? Pak je to zde:
http://www.youtube.com/v/i19hhipTLxs
A závěr?
Povrchová vlna na kmitočtech kolem 2-3,5 MHz je k využití. Stojí za další experiment. Jinými slovy - již pan Hitler věděl, proč dělá 30WSa. I americké Handie-Talkie a české RO21 pracovali s anténami s velice nízkou účinností. Už se těším na pokusy v přírodě. To by v tom byl hrom, abychom na naši expedici něco nevymysleli.
Pro hloubavějící Hamy. Zkoušeli jste někdy spojení v pásmu 160m ( např. na kmitočtu 1997 KHz ) po Vašem městě? My ano. Funguje to nádherně. S výkonem 500 mW pokryji celou oblast Liberce a to dokonce s AM modulací. Napadá Vás to co mne? Zkuste někdo vymyslet:
AM TCVR ( může mít i DSB modulaci ) s jednoduchým obvodem např. NE612. Řízený Xtalem a vybavený Squelchem. Neláká Vás to? Výkon 500 mW opravdu stačí. Musí to však být tak jednoduché, jako třeba Rock Mite.