Never ending story - what's better?

Jak jsem již několikrát říkal, kvalita TCVR se obecně strašně špatně určuje. Jestliže nějaké měření je super objektivní a provádí se stále stejně na stejných měřících přístrojích, pak je to jednoduché a skoro všechny firmy si cení dynamického rozsahu pro odstup signálů 2KHz. Pokud se podíváme na měření, pak KX3 má DR 104dB a IC7600 jen pouhých 78dB a např. vlajková loď mistrů světa z Gambie (IC756PROIII) 75dB. Bude tedy IC7600 nepoužitelná?  Všichni cítí, že asi ne. Jak říká Jirka OK2RZ, na 99 procent spojení nepotřebuji tak veliký dynamický rozsah. Zkrátka na těch rádiích si ceníme i jiných parametrů, které nám v závodě zpříjemňují život. Z tohoto hlediska je příposlech v KX3 totální propadák. Full BK je ucvakané. Vlastní příposlech klíčování  velice unavující. Naproti tomu poslech na IC7600 je téměř dokonalý.

Při OK OM DX Contestu jsem měl možnost otestovat obě rádia. Kvůli výkonu 100W jsem používal IC7600 a to v pásmech 160, 80 a 40m. Naopak na 20m jsem používal KX3. Jak všichni závodníci vědí, pak v tomto závodě při spotu se vyvolává dost veliký pile up. Bohužel jsem s IC7600 měl takový divný pocit. I při rychlém zpožďovaném AVC se při pile upu jakoby stírala dynamika. Stanice pak byly velice špatně čitelné, případně až nečitelné. V moderních rádiích (FT2000) se většinou používá slope AVC, aby i v oblasti funkce AVC se alespoň nějaká dynamika zachovala.



Zde si nejsem jist, ale tato funkce buď nefunguje a nebo v IC7600 chybí. Zdá se mi, jakoby ani DSP nestačilo dostatečně rychle vzorkovat. Současně jsem si i všiml zajímavého efektu, kdy při dané šíři filtru (např. 500Hz) a odchylce přijímaného signálu od nominálu, se signál z krajů filtru jakoby ztrácel. To je velice nepříjemné zvláště v pile upu. Poslech na KX3 tato negativa nikdy neměl. Vše se dá nádherně brát a přitom nemáte pocit, že by některý signál ze spektra pile upu, byl jakoby diskriminován. Tak jsme opět u toho. Jak tuto domněnku potvrdit? Není chyba v operátorovi a jeho uších? Proto se vždy bráním dělat závěry před 3 měsíčním tvrdém používání TCVR.

Ale pojďme si poslechnout jen malý pile up, který se vytvořil na V84SMD.

Poslech V84SMD na KX3 se zapnutým APF

Poslech pile upu na KX3

Poslech pile upu na IC7600

Další věc u KX3 (chyba firmwaru) byla objevena. Jestliže v módu CW přehřejete PA tranzistory, pak se automaticky sníží výkon a nic se neděje. Jestliže jste však v módu digi a používáte pádla, pak při přehřátí PA tranzistoru začne klíčování šifrovat a vypadávat. Omylem jsem si myslel, že došlo k přeplnění nějakého bufferu. Ale nezoufejte, určitě v další versi toto bude již opraveno.
CQ WW SSB a KX3 - naprostá spokojenost....

Nezávidím těm, kteří neumějí CW. Oni totiž mohou závodit jen SSB, nebo dalšími digi módy. Nepoznají nikdy výhody CW a tu rozkoš, kde se všichni vejdeme do 100 KHz pásma. "Chrchlový závod" (rozuměj SSB) je vždy o výkonu. Zúčastňovat se tedy závodů SSB v kategorii QRP, to opravdu skoro nejde. Každý rok si říkám - "tak to bylo naposled". Přesto mne však stále ještě něco přesvědčí, že to zkouším znovu a znovu. Naštěstí v pásmu 40m není takový guláš jako býval. Nový příděl dalších 100 KHz udělalo i ze čtyřicítky celkem slušnou zábavu. Rozhodoval jsem se, kterou kategorii pojedu. Většinou závody jezdím v kategorii "sám se sebou". Nabídl jsem tedy Milanovi OK1IW, že uděláme liberecký TOP QRP souboj. Bohužel Milan odmítl, ani se mu nedivím HI. Přeci jenom jsem však chtěl pár spojení udělat a tak volba padla na moji oblíbenou osmdesátku. Pohled na doposud platný rekord Milana OK2BYW mne trošku "vyhecoval".

 
80M_Q     OK2BYW                    31,463    367   11   62  09
Jedenáct zón a 62 DXCC je s pádlovkou naprosto nereálných. Stanovil jsem si tedy cíl 6 zón a 40 DXCC při 250 QSO. To by mohlo dát něco kolem 10.000 bodů. Taktika byla jednoduchá. Zkusím to rozjet a uvidím jak to půjde. Nemá cenu se trápit a tak při podmínkách, kdy odrazná vrstva bude nízko, zkrátka půjdu spát. Nakonec se v závěru závodu udělaly celkem "pádlové podmínky". Zkrátka nejprve Es vrstva a pak celkem stabilní směrnicový efekt. Za těchto podmínek se dokonce dalo jet i chvíli na výzvu. Dokonce jsem zažil i jeden spot z Polska.


OL4W  3636.0  28 Oct 22:37  SO8W  

Zde je výpis z deníku, na kterém se dá demonstrovat, co to udělalo.

QSO:  3500 PH 2012-10-28 2237 OL4W          59  15     SO8W          59  15     
QSO:  3500 PH 2012-10-28 2238 OL4W          59  15     UR5AS         59  16     
QSO:  3500 PH 2012-10-28 2238 OL4W          59  15     GI4AAM        59  14     
QSO:  3500 PH 2012-10-28 2239 OL4W          59  15     OF3I          59  15     
QSO:  3500 PH 2012-10-28 2240 OL4W          59  15     2E0GOL        59  14     
QSO:  3500 PH 2012-10-28 2241 OL4W          59  15     YP9W          59  20     
QSO:  3500 PH 2012-10-28 2241 OL4W          59  15     OM5UM         59  15     
QSO:  3500 PH 2012-10-28 2241 OL4W          59  15     DL9NCR        59  14     
QSO:  3500 PH 2012-10-28 2242 OL4W          59  15     8S0C          59  14     
QSO:  3500 PH 2012-10-28 2242 OL4W          59  15     LA2XPA        59  14     
QSO:  3500 PH 2012-10-28 2242 OL4W          59  15     SM5D          59  14     
QSO:  3500 PH 2012-10-28 2242 OL4W          59  15     OK1WWJ        59  15     
QSO:  3500 PH 2012-10-28 2243 OL4W          59  15     G4LDL         59  14     

Pak mne nemilosrdně "odrovnal" RW4W HI.

V průběhu závodu jsem měl možnost i srovnávat KX3 s IC7600. Mohu zodpovědně prohlásit, že KX3 byla lepší.
Samozřejmě jsem fandil klukům z C5A. Ačkoliv jsem několikrát žádal Vláďu OK1NY, zda by mi nemohl udělat nějakou nahrávku, nikdy jsem se ji nedočkal. Málokdo ze světových operátorů "otevírá" karty HI. A tak jsem Vám připravil jejich pile up z druhé strany. Nahrávka je zde:

C5A (80m) (*.mp3)

Samozřejmě můj pokus o dovolání s 5W neměl smysl. Podmínky byly celkem slušné. Po závodě jsem mohl konstatovat vytvoření nového osobního rekordu (díky KX3).

 
Summary:
 Band  QSOs  Zones  Countries
------------------------------
  160:                    
   80:  344    8        51
   40:                    
   20:                    
   15:                    
   10:                    
------------------------------
Total:  344    8        51  Total Score = 20,532

Je to skutečně maximum, co se dá s pádlovkou za dobrých podmínek udělat.

Tak je ta KX3 dobrá a nebo ne?



Od výrobců zařízení jsme neustále zatahováni do nového a nového kola přezbrojování. Proč zase nový TCVR? Proč mi nestačí FT857? K čemu to budu používat? Jsou opravdu laciné TCVR tak špatné? Tak to jsou otázky s kterými přišel do styku každý z nás. Podívejme se na aktuální tabulku měření vlastností TCVR od známé americké firmy Sherweng.

http://www.sherweng.com/table.html

Co nám ta tabulka říká? Podle posledních testů vychází nejlépe právě KX3. Je na tom dokonce lépe než vlajková loď od YAESU FTDX-5000D. Dokáže klasický uživatel (DX man) využít vlastností těch špičkových rádií a nebo je to jen jakási "fetiš". Zkuste majiteli FLEX5000 říci, že Vaše rádio je lepší HI. Ale v čem? Sám nejsem vybaven měřící technikou, používám na QRP expedice HB-1B s IP3 (20kHz) někde kolem -15dBm a přesto si vesele jezdím. Jak tedy posuzovat rádia?
Zkuste si přečíst libovolnou recensi v různých časopisech. Pokud to bude renomovaný časopis, pak nikde se nedočtete, že toto je špatně. Spíše se dočtete o blbostech, kde autor píše, že pohled na barevný displej je vynikající. Hmmm.
Tak jak to s těmi rádii vlastně je? No pokud můžeme věřit laboratořím, pak už nic nečtěte a kupujte KX3. Tak to si asi každý rozmyslí. Když mne to skončilo na stole, tak jsem byl v první moment rozladěn. Rádio, kde "vrklají" knoflíky zkrátka nenávidím. Bohužel to je KX3. Mít rádio jen s 10W out, tak to by si asi mistři světa nikdy nekoupili HI. Oni by s tím nevybudili jejich PA.
Ale nechme těch záhadných úvah.

Hrátky s KX3 díl 1 - stručné seznámení (pdf)

Hurá - jdeme do porovnávání neporovnatelného...

Znovu si nemohu odpustit připomenutí triků prodejců. Opět připomínám rok 1990, kdy byla aktuální nová FT1000. V reklamních letácích se psalo něco o špičkové technologii, objevovali se fotografie nově vyvinutých "speciálních" obvodů DDS, nádherně provedených filtrů... A do toho všeho komentáře od uživatelů. Tam se např. psalo:
"Tcvr jsem zapnul a na prázdném bandu vůbec nic nebylo, jen nějaké nečitelné signály, pak jsem zapnul novou funkci DSP a najednou jsem slyšel dokonale slabé signálky, jak si navzájem povídají JA stanice. Zkrátka zázrak".
No řekněte sami, pokud to nebudete mít na stole, tak si o tom v hospodách budete vypravovat, co vše zázračného pro nás zase někdo připravil. Určitě si pamatujete na úspěšnou řadu TCVR typu FT897 a jejich DSP. Opět besedy na bandu byly asi v tomto smyslu:
"Člověče, to zapneš, ten šum zmizí a ty najednou krásně čteš i slabé a zarušené signály". Proč to někdo říkal? Upřímně řečeno se domnívám, že 80 procent amatérů vysílačů vůbec neví, která bije. Ono to opravdu něco dělá, ale někteří vůbec neví, proč to "něco" jednou čtou a podruhé ne. Když někdo vypravuje, jak nádherně dělal v CQ WW něco a na to něco se pak s Jánošíkem normálně dovolal, pak druhý má stejného Jánošíka, ale nic neslyšel. Svádí to pak na přijímací antény toho druhého a nebo na "náhodu". Vůbec si neuvědomuje, že mu to způsobilo jeho vlastní rádio. A nyní si představte, že někdo ze starých amatérů řekne, že tu stanici na konvertor k MWEc nádherně slyšel. A že to poslouchal na dvoulampovku s EF180. No tak jak je to s těmi rádii? Pojďme udělat jednoduchý test. V odpoledních hodinách si zapněme pásmo 7MHz a najděme si nějaký signál na hranici šumu. Tak a teď si každý bude myslet. Na laciné neodolné rádio to přeci asi nebude čitelné, ale KX3 (nejodolnější TCVR) to vytáhne tak, že to musí hrát jak Praha 1. Je to pravda?
Jak se někde psalo: "Rádio - nič jednoduchšije". Udělejme pokus a porovnávejme neporovnatelné. Porovnávejme Rockmite TCVR a KX3. A už to slyším, určitě se najde někdo ze CB fóra a opět bude psát. On se zbláznil, porovnává trabanta s Mercedesem. Ne nezbláznil, sami uvidíte, že je to zajímavý test. Snad ještě připoměňme, co je to Rockmite:
To už tady dávno bylo:

http://www.c-a-v.com/e107_plugins/content/content.php?content.248

http://ok1if.c-a-v.com/RockMite/rockmite_tcvr.htm

http://www.smallwonderlabs.com/

Zkrátka za 35 USD si koupíte stavebnici plnokrevného QRP kitu. (To je při současném kursu méně jak za 650 Kč). Čím se to liší od KX3? Aha, tak to jsem zabrousil na skutečně tenký led. No řekněme to jinak. Má to jen dva pevné kmitočty a je to také přímosměš. Vše je zde děláno analogově. Stabilita kmitočtu dobrá (je to řízeno Xtalem), vstupy přes Xtal... Má jasně a přesně definován odskok při příjmu a vysílání. Ale.... Obsahuje směšovač s NE612. V tom je ten zakopaný pes. Už na setkání v Chrudimi jsme si povídali o vlastnostech tohoto obvodu. Pojďme si ten obrázek připomenout:



Zkrátka na tak jednoduchý obvod to zase tak špatné není, ale.....

Pojďme do toho porovnání:

7028KHz odpoledne 2.10.2012 porovnání KX3 a RM40

Tak co říkáte? Nastal zázrak a KX3 "převálcovala" Rockmite? Vůbec ne. Samozřejmě bylo znát, že Rockmite přes jednoduché obvody nemůže mít takovou šířku BW jako u KX3. Rockmite "nebyl" obtěžován silnými signály a proto v něm nevznikaly intermodulační produkty. Naprosto krásně toho Angličana dekódoval. Pokud nahrávku pustíte starším hamům, pak Vám klidně budou říkat, že na Rockmita to slyší lépe. Víte proč? No to bychom museli zabrousit do vlastností lidského ucha. Lidské ucho je orgán, který se nám s přibývajícím věkem jen a jen zhoršuje. Jeho citlivost na různé kmitočty se mění a tak se může stát, že při úzkém filtru a nevhodně nastavené výšce zázněje se trefíte do "díry". Jakmile rozšíříte přijímané spektrum, mozek z podmětů dodaných uchem začíná skládat mozajku a my jakoby slyšíme víc. Znám úspěšné závodníky a DXmany, kteří Vám budou tvrdit, že poslouchání na široký filtr je v závodech a pile upech výhodnější. Já jim to věřím, ale vím proč...HI

Někteří hloubavci z Vás tedy začnou říkat. Opět se zbláznil. Vždyť KX3 stojí 31000 Kč, Rockmite 650 Kč, to je podíl na ceně skoro padesátkrát méně. Proč si tedy kupovat tu KX3? Ano, to máte naprostou pravdu a zde asi 80 procent DX manů si u drahého rádia kupuje fetiš. Oni většinou nepotřebují tu super odolnost. A citlivost je u všech rádií skoro stejná a dnes už všichni vědí, že to není parametr rádia. Dokonce optimální citlivost v pásmu 80m by měla být někde kolem 1uV (vše ostatní přešumí rušení a ionosféra). Kdyby tedy z Rocmiteho lezlo např 100W a byl přeladitelný, pak by jim to asi na ty DXy stačilo. Jestliže tedy toužíte jen pokecat s kamarády a nevadí Vám to, že výkon je 500mW - skutečně je to použitelné.
Co je to vlastně ta intermodulační neodolnost?
Lajcky řečeno. Při příjmu dvou silných signálů s nějakým kmitočtovým rozestupem od sebe (např. 2 KHz), vznikají v obvodech rádia vlivem nelinearit další produkty (intermodulační), které náše rádio normálně nám posílá do uší i když teoreticky tam žádný takový signál není. Zkrátka rádio typu FT897 provozovat v pásmu 80m bez zapnutého ATT nejde. Objeví se Vám tam další "bordel", který tam vlastně není. No tak to jsem Vám to vysvětlil... Už to vidím, jak zmateně kroutíte hlavou. Ale pojďme si pustit nahrávku (vznikla asi před 2 roky a je na RM80 při pile upu v CUCu). Upozorňuji, že můj RM80 ještě neměl na vstupu attenuátor. Tedy signály limití snad až ve sluchátkách.

RM80 - pileup

Tak to je maso. Tohle asi nikdo z Vás nechce poslouchat. No a porovnejte pile up na IC7600 s vypnutým AVC.

IC7600 - pile up

No tak to je o něčem jiném. Ano je to pile up za 70.000 Kč HI. Přitom samozřejmě volají stanice jen s výstupním výkonem max. 5W.

Zvukové ukázky:

Ve všech různých recenzích je vždy uvedeno jen to, že to poslouchá hezky. No bohužel autoři nemohou předložit CD s nahrávkami. Přesto musím upozornit, že nahrávky jsou vždy tendenční a nemohou poukázat na vše. Přesto však zkušený operátor pozná "dobrý" sound od "špatného". Zde je však nutné něco podotknout a to - jak nahrávka vznikala.
Bohužel ji dělám tak, že malý mp3 přehravč zasunu do sluchátkové mušle. Tím vlastně začne pracovat nahrávací automatika a "stírá" dynamiku. Zrovna tak pak je v pozadí slyšet ventilátorek zdroje, či povely Janičky. SRI. Nahrávka je pak monofonní a tak si nemůžete vychutnat krásný stereo prostorový efekt. Někdy je to však zřetelné i takto a to tím, že zvuk přichází jak přímo, tak již zpracovaný přes DSP. Je to tehdy, pokud na SSB mluvím sám. Samozřejmě do sluchátek pak leze signál s monitoru, to jest poslouchám svůj vlastní vysílaný signál. Tedy znovu opakuji, berte to tak, jak to je.

Nahrávka č. 1

Tak zde jsem jen tak projížděl CW pásmo 7MHz. V jedné chvíli Vám uši utrhne silný signál. Bohužel při této příležitosti jsem zjistil, že avizovaná funkce "omezení" velikosti výstupního napětí do sluchátek je totálně nefunkční. Pánové z Elecraftu ji zřejmě v mém firmwaru odstranili. Škoda, že jsem na začátku nahrávky nevyndal anténu. V té chvíli byste totiž poznali, že slyšitelný šum pochází z pásma a že ho neprodukuje KX3.

Nahrávka č. 2

Je zde malinko zdokumentováno, co lze slyšet při SSB provozu. Pásmo je 80m ve večerních hodinách. Je zajímavé, že na jiných TCVR se zdá band plný praskání, spletrů. KX3 však produkuje lahodný a poslouchatelný signál.

Nahrávka č. 3

Moje pádlovka moc DXy neumí (pouze za přesně daných okolností). Tedy poslech protinožců je opravdu velice problematický. Na nahrávce se snažím změnou šířky filtru a nastavováním APF filtru něco "vytáhnout". Na kontrolní HB1B po tomto signálu nebyla ani stopa- jen šum. I když se nezdálo, že by vstupy byly přetíženy. Jo jak říkají klasici - nejlepší zesilovač je anténa.

Nahrávka č. 4

Na 18MHz mi anténa skutečně nefunguje. XChtěl jsem však demonstrovat, co dělá předzesilovač +10dB.

Nahrávka č. 5

Amplitudovou modulaci asi nikdo z nás nepotřebuje. Přesto si někdy rád proladím KV pásmo. Jak se AMka na KX3 poslouchá, tak to je v této nahrávce. Realizoval jsem poslech AM stanic někde v okolí 6MHz. Zajímavé je to, že poslech je na rozdíl od jiných TCVR velice kvalitní a band je "jakoby" prázdný.

Zkusím pár nějakých nahrávek ještě připravit. Také zkusím provést improvizovanou dvoutónovou zkoušku pro odstup signálů 2KHz. Sami pak uvidíte (ve srovnání s FT857) jak je v tomto KX3 dokonalá.

Velice zajímavý je na KX3 poslech v pásmu 160m. Nedokážu si vysvětlit zajímavý "liberecký efekt". Sám pásmo 160m moc mít nemusím. Máme však v klubu 3 nadšence, kteří tento band vyloženě milují. Je to i Milan OK1IW. Již asi 2 roky si však stěžuje na zvýšenou hladinu šumu a rušení na tomto pásmu. I já sám doma jsem na FT1000 měl S metr na S9. Sváděl jsem to na nezjistitelné rušení (generátor šumu). Skutečně jsem nedokázal identifikovat co to je. Pak jsem zapnul KX3 a vyvalil jsem oči. S metr ukazuje S2 a poslech je naprosto čistý. Zkrátka FT1000 (i Milanova K2) posílají do sluchátek něco, co lze obecně nazvat "bordelem". KX3 nic. Nerozumím tomu. Tomu musíme přijít na kloub. Je to jakoby něco lezlo do MF těch rádií. protože FT1000 i FT817 mají poslední MF stejnou, možná je to způsobeno tímto.
Opravdu je až neskutečné, že i při relativně velké obsazenosti pásma a QRN je vše dokonale čitelné. Ale poslechněme si ukázku z paásma 80m SSB při závodě DIG

Nahrávka č. 6

Automatický dekodér a kodér pro PSK, RTTY a CW - jak to funguje?

Myslím, že s přiloženého videa to bude všem jasné. Nastaví se úroveň, zapne se automatické doladění a už to píše. Pokud chci odpovědět, pak normálně klíčuji na pádlo. Takto je to stejné, jak pro PSK31, tak pro RTTY a CW. Sice žádný komfort, ale použitelné to je.

http://www.youtube.com/watch?v=_cBooDTpedY&feature=youtu.be


Práce se zašuměnými stanicemi....

Jak jsem říkal již několikrát. Neumím poslouchat na úplně nové rádio. Nemám totiž stanoveny obvyklé algoritmy - co, když..... Na rádio jsem zvyklý až tak za 3 měsíce denodenní práce. Jedna z věcí by mělo být odzkoušení obecných algoritmů práce se stanicemi v šumu. Sám jsem zastáncem toho, že zvětšení odstupu S/N byť jen o 1dB povede k naprosté zvýšení čitelnosti. Mám to vyzkoušeno z práce QRP a to na té vysílací straně. Ale pojďme se zahloubat do pokusů konaných na kmitočtu 3502 KHz a na stanici T6JC (doba kolem 19 UTC).

Nahrávka č. 7 (T6JC)

Tyto "hrátky" mohou být velice zavádějící. Moje uši mohou mít někde v přijímaném zvukovém pásmu díru. Vaše jsou na tom třeba úplně jinak. Stanovit obecný návod na KX3 je tedy asi nemožné. Přesto na základě zkoušek se pokusím shrnout obecné zásady:

 Nejvýhodnější nastavení bych tipoval za použití APF (audio peak filtru), tedy:
 Snad bude dobré zde ještě říci, že kontrolní FT857 zde nedokáže vytáhnout vůbec nic. Částečně je to způsobeno její intermodulační neodolností, částečně nemožností s něčím točit (o 24 bitovém DSP v tomto rádiu jsme již hovořili - je to hračka k ničemu, když např. smyčka AVC se uzavírá mimo obvody DSP).

Zvláštnosti pásma 160m a KX3

Naposled jsem se pásmu 160m věnoval asi před 6 roky. Bylo tam rušení, ale občas jsem nějakou KW stanici udělal. Pak jsem od jisté doby  zjistil, že to zkrátka nejde. Tušil jsem, že S metr ukazující trvale asi 58 až 59 je nějaký divný, ale...  Ani 18dB útlum neudělal nic s poměrem S/N. Zkrátka jsem to pásmo "odepsal". Zvláště jsem mu nevěnoval pozornost od doby, kdy si na podobný jev začal stěžovat Milan OK1IW s daleko lepší anténou a K2 rigem. Pak přišla KX3 a já vytřeštil oči. S metr na S3 a poslech nádherný. Ale zkuste si poslechnout následující nahrávku.

Nahrávka č. 8 SCAN 160m

Dostal jsem od Vás Emaily, kde popisujete úplně stejné zkušenosti s různými rádii a pásmem 160m. Domluvili jsme se ještě s Milanem OK1IW, že ke mně přinese jeho K2. Pokud jeho K2 zde bude hrát jako KX3, pak FT1000MKV to chce rovnou zahodit. Pokud v tom budou rozdíly.....ale tomu nevěřím.

Benchmark IC7600 versus KX3

Zkusíme na slabém signálu T6JC porovnat tyto rádia. IC7600 je následovník IC756PRO3. Má lepší DR pro menší rozestup signálů. Tedy je to rádio, které by mělo patřit mezi světové špičky (koneckonců ho používají i mistři Gambie). Jakmile dáte konstruktérům prostor, začnou ho plnit elektronikou. Jak říká Jirka OK2RZ, čím větší bedna, tím horší. No myslím, že to musíme brát spíše obrazně. Icomu se nevrdlají knoflíky, působí spolehlivě a dobře. Podle manuálu to vše funguje tak jak má a ne, že nacházíte s udivením u KX3 nefunkční části v menu. IC7600 však stojí asi 2,5x více než KX3. Ale poslechněte si to sami:

Nahrávka č. 9 - porovnání s IC7600

Tak co je lepší nechám na vás. Samozřejmě je IC7600 lépe vybaven. Přesto "krystalka" KX3 se nemusí vůbec stydět.

Testování v "Chrchlech" aneb OK1IF do toho mluví..

Bohužel nová generace operátorů třídy A asi už nikdy nebude testovat odolnost rádií v módu CW a bude je jen zajímat, co to dělá na SSB a to v extrémních podmínkách. Bohužel do závodu CQ WW SSB ještě něco chybí a tak jsme museli vzít závod SSB liga. Současně se omlouvám za "nemístné" poznámky na adresu některých strašně silných stanic. Víte já už v tom QRP dělám hrozně dlouho a tak mne neúměrné výkony a porušování povolovacích podmínek dosti vytáčejí. Přitom kluci z OK1KIR se chtějí v tomto závodě jen zdokonalit. Já jim to věřím, ale jestliže vrchol jejich sezóny je CQ WW, pak by asi bylo lepší, pokud by testovali jen se 100W. Takto jen "przní" závod. S tímto výkonem by vyhrál skoro každý a tak dotaz - jaký to má v SSB lize význam? Naplnění hrdosti, že já udělal nejvíce spojení? No tak jo....V nahrávce je vidět, jak jsem je zkoušel volat se 100mW, kdy vůbec nereagovali, ačkoliv band vlivem totálně silného signálu je kolem naprosto čistý. Zabrali až někde kolem 200mW, což je podle mne málo. A tak ještě jednou se za ty "kecy" omlouvám.

Nahrávka č. 10 - poslech v OK SSB lize

Další nahrávky jsou zbytečně dlouhé a budou Vás unavovat. Potřeboval jsem však navodit situace, kdy se něco děje. Tedy rušení nosnou, práce přes jinou stanici, práce v blízkosti silné uchrchlané stanice.

Nahrávka č. 11 - Volání výzvy OK1KFQ (SSB liga)

Nahrávka č. 12 - Výzva OK1IF (SSB liga)

Tak doufám, že jsem Vás moc neotrávil. Jak byla KX3 nastavena?

Při tomto nastavení je to takové dynamické (veliké rozdíly mezi slabými a silnými), ale dá se vše docela dobře číst. Taková FT1000MKV je v tomto závodě "vyšumnělá". O rádiích typu FT897 raději vůbec nebudu mluvit. Teprve zde pochopíte, proč je dobré investovat do odolnějších rádií.

Malý test pileupu CW

Test CW pile upu určitě bude zajímat CW operátory. Dá se však předpokládat, že když se to nezhroutí v SSB provozu, pak by to mělo fungovat i na CW. První čeho si všimnete je to, že při použití externího klíče (klíčování počítačem) je velice nepříjemný (měkký) příposlech a značky jsou nepříjemně osekané. Při "řízení" obvodů T/R (příjem vysílání) jsem si všiml, jakoby rádio prudce zhoršilo svoji odolnost (DR). Při přiblížení k silné stanici a v režimu full BK se začaly ozývat jakoby intermodulační produkty (kliksy) - samozřejmě pouze tehdy, pokud jsem poslouchal svoje klíčování přes monitor. Domnívám se, že firma Elecraft toto nemá plně pod kontrolou a při rychlém přepínání (full BK) se dějí nějaké nekorektnosti. Samozřejmě jen při externím klíčování. Měl jsem i strach, že značka bude při externím klíčování nečitelná. Provedl jsem tedy externí odposlech na IC7600 při tempu klíčování až 41 WPM. Je to čitelné, ale značka je skutečně zkracována. Ale posuďte to sami.

Nahrávka č. 13 - test tvaru značky při externím klíčování

Jak jsem měl KX3 při pile upu nastavenu?
 Nahrávka č.14 - pile up CW při PA 10/2012

Pokud by si někdo chtěl poslechnout svůj signál z KV PA, pak nahrávka je zde:

Nahrávka č. 15 - celý záznam závodu KV PA 10/2012

Všiml jsem si ještě jedné věci. Při začátku závodu jsem si nastavil vnitřní hodiny. Na konci byly zpožděny o 40 sec (tedy za 1 hodinu provozu se zpozdily o 40sec). Tyto hodiny jsou řízeny při nepřítomnosti doplňku pro dobíjení baterií pouze někde od hodin procesoru. Ovšem zpoždění skoro 1 minuta za 1 hod....to je téměř nepoužitelné. Je mi jasné, že firma Elecraft by na to odpověděla: "Hodiny půjdou přesně, pokud si koupíte doplněk pro dobíjení vnitřních baterií (KXBC3), který obsahuje i modul RTC (Real Time Clock). No, přesto si myslím, že by měl být nástroj na nastavení přesnosti hodin i když KXBC3 není dodán.

  Můžeme říci, že je skutečně znát odolnost tohoto rádia. Pokud bych vypnul AVC a nastavil trošku užší filtr již na začátku, pak by to byla úplná radost. Zkrátka poslech CW na KX3 je skutečným zážitkem, nesrovnatelným s běžnými rádii typu UP convertor.

Laické porovnávání (měření? HI)

Jak jsem říkal na počátku. Nemáte-li možnost cokoliv měřit, pak musíte důvěřovat specializovaným laboratořím. Já vím, ale každý z nás by chtěl si to ošahat sám. Co když.... Ano, pak nezbývá než zavřít oči, nebrat následující příliš vážně. Přesto to nějakou vypovídací schopnost má.

Tvar CW značky KX3

Tak zde by neměl být problém si to prohlédnout. Můj osciloskop je velice primitivní. Problémy jsou se synchronizací, ale přesto obrázek něco ukáže.



Kdyby si někdo chtěl započítat, pak je to tvar tečky při rychlosti vysílání 30WPM. Dá se říci, že to je perfektně vytvarováno. Skutečně žádné kliksání (porovnejte to s tvarem značky FT1000MKV dole). Aby toto mělo nějaký smysl, porovnávejme to s tvarem značky SW80+ (při poslechu velice příjemné, žádné velké kliksy).

Tvar CW značky SW80+



Upozorňuji, že v SW80+ je již tvar značky ošetřován. No a nyní si představme, že bydlíme dva v jednom paneláku a chceme jet stejný závod na stejném pásmu. Nebo jinak, použiji SW80+ pro buzení Jánošíka 3500 (skoro 4KW output ilegal). Jak se to může na pásmu projevit? Pojďme si to nasimulovat s prostředky, které máme k dispozici. Předpokládejme, že IC7600 je dokonalý měřící přístroj, že S metr je zde dokonalý a měří správně, že spektroskop je též OK. Zapojme KX3 přes ATT do umělé zátěže. Nastavme si výstupní výkon 5W, nastavme tečky CW a rychlost 30WPM. Kmitočet 3550 KHz. Podívejme se na spectroskop a poslechněme si to ve sluchátkách. Sledujme S metr (náš improvizovaný měřící přístroj).

 http://youtu.be/BXnsH1JxzYU

No jestliže signál skutečný byl 599 plus 55 dB, pak již 1,5 KHz od středu signálu to spadlo na nulu (prosím neberte mne vážně - IC7600 není měřící přístroj). Jinými slovy KX3 generuje dokonalý signál. Dovedu si představit, jak z jednoho paneláku vysílají dvě stanice s KX3 na stejném pásmu a vůbec se nějak drasticky neruší. Zkuste tento experiment s FT1000MKV - opravdu to nejde HI. Ale abych nedělal negativní reklamu firmě YAESU, pak poplivu Small Wonder Labs a jeho SW80+. Zapojme ji stejně a udělejme stejný test.

http://youtu.be/PcDY7h_xsY4

Ještě 15 KHz od vysílaného kmitočtu je to rušení jen 50dB potlačeno (to bych si fandil, to musí být určitě méně HI). Jinými slovy, dvě SW80+ v jednom paneláku být vedle sebe nemohou HI.
Tak a teď si představte, že na to zapojím Jánošíka a začnu vysílat. No fuj..... Pro ty ještě otrlejší si to převeďme na to, že budu vysílat z pěkného kopce, anténa bude mít zisk +18dB, já "malinko" překročím povolovací podmínky a vyšlu ven jen 4kW (vyzářený výkon cca 250KW = čtvrt megawatu) a jako budič budu mít FT897 (je trošku lepší než SW80+ HI). Už tušíte co se stane? No malinko Vám musím přiblížit jeden citát, který málem vyvolal rvačky mezi HAMY v OK. Jednou jeden velice erudovaný člověk a vynikající operátor prohlásil:

Ještě jedna věc mě poněkud děsí - jaké zavládnou vztahy mezi amatéry. Až mi tu nějaký déčkařský "šmejd" (za to slovo se omlouvám) začne 100 m ode mě chrchlat se 750 W, asi mu nabiju držku. Nebudu určitě sám, takže se máme na co těšit. Nechci potkávat lidi, kteří mi budou "rovnocenní" z pohledu úřadů

Doba uplynula, bylo to řečeno necitlivě v necitlivé době. Jedna věc je však jasná, byla a je to pravda. Proč toto opět říkám a otevírám "staré bolístky"? Napadlo mne to jen ve spojitosti se včerejším poslechem stanice OK1OHK z výuky nových operátorů. Lektor řekl  a žáček opakoval. Zeptal jsem se "žáčka" na to, jakou bude mít vlastnost jejich dipol, když ho natáhli 2m nad zemí. Nepředpokládal jsem, že by mi na to odpověděl. Spíše jsem čekal, že lektor v pozadí k tomu něco řekne. Ano napověděl "žáčkovi", že to nevadí, protože to chodí až na Slovensko. Samozřejmě opět přeháním. Mám však takový pocit, že v "nové době" nám už jde jen o zbytek masovosti a na kvalitu už nekoukáme. Možná si hřejeme na prsou nové "Chrchlaly". Dnes je ještě "zkušenější" parta trošku usměrňuje, ale jak dlouho? Ale třeba to vidím zase jen černě a ono to zase tak zlé není.

Další drobné nedostatky KX3

Pokud budeme "hnidopiši", pak se dají najít i jiné nedokonalosti KX3. Např. v pásmu 18 MHz při zapnutí předzesilovače "leze" do příjmu nějaká rozhlasová stanice. Ladění na to nemá vliv.

Nahrávka č. 16 - detekce parazitní AM stanice v pásmu 18MHz při zapnutém předzesilovači

V pásmu 24 MHz při ladění je registrován šum od funkce encodéru ladění (předzesilovač zapnut).

Nahrávka č. 17 - 24MHz šum encodéru
Jaký tón produkuje KX3?

Zde Amíci opět něco nedotáhli. Příposlech je takový divný, zvláště pokud používáte funkci Full BK. Uplná hrůza je to, pokud klíčujete z počítače. Podívejte se na oscilogram tečky (nahoře) a jasně vidíte, že mezera mezi tečkou není stejně dlouhá jako tečka. Je to ořezané. Dosti mi to vadí. I když ve skutečnosti je to čitelné, tak v příposlechu mne to "vytáčí" k nepříčetnosti. Ještě snad to jde, kdy používáte vnitřní elbug. To také není stoprocentní, ale se skřípěním zubů se to dá snést. Tón je docela příjemný a dobře je vytvarovaná značka. Ale poslechněte si moji KX3, jak ji zachytil Radek OK1FHI v CUL177. (Nejprve je CUL a pak mé dlouhé povídání).

Nahrávka č. 18 (poslech KX3 u druhých stanic)

Další chyby ve firmware (zatajované skutečnosti?)

Někdo má rád vdolky, jiný CW. HI. Moje názory na digi módy jsou všeobecně známé. Dokonce i názory na odrazy od různých měsíců - já tyto módy nazývám - Píše x Nepíše. Martin OK1UGA (přední uživatel a DXman) má ze mne legraci. Opravdu než vybudujete špičkové pracoviště, pak musíte se strašně nadřít (fenomén RZ) a vložit do toho obrovský kapitál. Pak využíváte něco, co jste nevymysleli a ono to buď píše a nebo nepíše. Pokud se blbě dovoláváte, pak je to v malém výkonu HI. Sbírání zemí v tomto módu je třeba zautomatizovat (určitě to půjde). Totiž jen různé chaty nestačí. V brzké době je třeba udělat remote vašeho pracoviště. Sen je asi takový, aby nebylo nutné u té stanice být. (Jejda, to jsem to přehnal a Martin UGA mi zase na Fontáně dá). Taky je potřeba doplnit více operátorů. Protože k těmto druhům spojení už je třeba jen HW, pak bych možná zrušil licence, pod podmínkou, že uchazeč si zařízení kompletně koupí od firmy Yaesu HI.
Znovu připomínám, že si dělám legraci a vlastně Vám závidím ta spojení, kdy jste si za hodinu vyměnili reporty a značky (jedno písmenko vypadlo, ale to nevadí, byl zachycen prokazatelný signál a bylo to potvrzeno chatem). Já se zkrátka s těmi 5W nikdy na KH6 nedovolám HI.

Ale pojďme k meritu věci:

Liberec 23,20 SELČ, OK1IF módem BPSK31 dává na 3582 KHz výzvu. Nějak mu to nevadí, protože jeho KX3 převádí podměty z pádla (CW) na digi. Ozývá se EDA OK1HEH z Chrudimi. Strašně se diví, že OK1IF je na PSK. Vysvětluji mu, že vlastně jedu CW a co je mezi pádlem a jeho přijímačem, tak to nevím. Ještě Edu nabádám, aby mi neposílal Macra. Ať si zkusí psát na klávesnici a že to bude fajn, skoro jako skype. Povídám Edovi na co jedu, Eda mi říká, že jeho synek povídal.... No a asi minutu v otevřené řeči povídáme a najednou - šprajc. Moje KX3 není schopna vysílání. Chvíli počkám a zase mohu asi 2 slova vyslat. Čekám 10 vteřin a mohu vyslat dalších 5 slov.
Tak pánové od Elecraftu opět zamlčeli jednu věc. Při tomto provozu přes pádlo se vše ukládá do nějakého bufferu. Pokud vysíláte QRQ, pak existuje doba, kdy ho zaplníte. Pak se to celé "šprajcne" a vymusíte počkat, až to "odumře". Ale to jsou věci o kterých vývojáři Elecraftu vědí. Asi bychom byli naivkové, pokud bychom si mysleli, že to uvedou v návodě. KX3 je fantastická, ale stále mám pocit, že jsem si za několik desítek tisíc koupil TCVR, který je v beta versi. Ach jo.....

Jaký je KX3 "žrout" energie?



Při příjmu a rozvěceném displeji je odběr cca 190mA. Při srovnání např. s FT817 je tedy podstatně méně energeticky náročná. Připomínám, že např FT817 odebírá při výkonu 5W cca 2,1A.  Jinými slovy lze tedy konstatovat, že výdrž vnitřních baterií bude asi dvojnásobná oproti FT817.

Co bude dál?

Musím se přiznat, že do doby než jsem poznal KX3, jsem tvrdošíjně preferoval rádia s klasickými filtry. Za poslední měsíc jsem však měl možnost se detailně seznámit s IC7600 a s KX3. Musím veřejně prohlásit, že opravdu technologii DSP začínám fandit, přináší takové výhody, které se jinou cestou jen obtížně zajišťují. Jestliže jsme v posledních 5 letech na setkáních QRP konstatovali, že trend vývoje zařízení QRP se zastavil a že rádia s NE612 nás šíleně brzdí, pak se domnívám, že koncept QRP TCVR (a ne jen QRP), který bude kopírovat novátorství KX3 je zřejmě na spadnutí. Vojta OK1IAK nám letos vysvětloval použití specializovaných obvodů DSP. Pokud se tedy podaří zkloubit přímosměš s dobrými filtry na vstupu a dobrým směšovačem, pak již nic nestojí v cestě ke kvalitnímu a lacinému TCVR. Koneckonců se stále více a více "šeptá" o novém QRP TCVR, který Vojta s Ondrou připravují. A co říci o KX3 závěrem? Pokud bychom psali do nějakého časopisu, pak bychom používali slovíček:

"Vynikající, ale....za předpokladu....nevadí, dá se změnit pomocí nového firmware....ačkoliv, pak..........". Tedy vytvoření takového závěru nechám na každém z Vás. Přesto si však myslím, že rádia založená na možnosti změny firwaru jsou jen alibismem výrobců. Mohou klidně prohlásit, že v příští versi to již bude odstraněno. Ano to je pravda, ale..........

Co mne nejvíce vadí?
 Ale toto je vyváženo vynikajícími vlastnostmi přijímače a kvalitou výstupního signálu. Pokud by cena byla srovnatelná např. s cenou FT817 (někde kolem 16.000 Kč), pak by to skutečně bylo vynikající druhé (první) rádio do HAM shacku.